我想我希望发生一些惊人的事情。 这部短片利用了达利最具标志性的作品，讲述了一个非常感人的故事。从观看这部电影来看，我仍然不确定它是否是一部杰作，但它是一部出色的超级英雄电影。"《花哨之夜》与多萝西·塞耶斯的其他谜团不同，彼得·维姆西勋爵的证据要少得多——他实际上主要出现在本书的第三部分，作为一个 deus ex machina。"《花哨之夜》与多萝西·塞耶斯的其他谜团不同，彼得·维姆西勋爵的证据要少得多——他实际上主要出现在本书的第三部分，作为一个 deus ex machina。例如，当玛丽第一次见到狗时，狗坐在树林里的地上，感觉就像一个家庭视频——颜色是关闭的，所以布景设计也是如此。"《花哨之夜》与多萝西·塞耶斯的其他谜团不同，彼得·维姆西勋爵的证据要少得多——他实际上主要出现在本书的第三部分，作为一个 deus ex machina。但这部电影在各个方面都失败了"。"无法形容电影的精彩 10/10。"。"《花哨之夜》与多萝西·塞耶斯的其他谜团不同，彼得·维姆西勋爵的证据要少得多——他实际上主要出现在本书的第三部分，作为一个 deus ex machina。可悲的是，人们现在认为演技不足是好的。"我喜欢它，可能不是每个人都会，有深度的故事，人们看到自己有多难，"。"《花哨之夜》与多萝西·塞耶斯的其他谜团不同，彼得·维姆西勋爵的证据要少得多——他实际上主要出现在本书的第三部分，作为一个 deus ex machina。"。 一部适合儿童、青少年和成人的好电影。"《花哨之夜》与多萝西·塞耶斯的其他谜团不同，彼得·维姆西勋爵的证据要少得多——他实际上主要出现在本书的第三部分，作为一个 deus ex machina。拯救的是演员，他们太好了。两个人（在这种情况下是吸血鬼）甚至不一定需要住在同一个城市，但总是在彼此身边。我喜欢这个美丽的概念。"《花哨之夜》与多萝西·塞耶斯的其他谜团不同，彼得·维姆西勋爵的证据要少得多——他实际上主要出现在本书的第三部分，作为一个 deus ex machina。当然，我能理解为什么大多数人会讨厌这样的电影，但是，如果你和我一样喜欢糟糕的电影，那么这部电影比我高出一筹，或者至少值得一看。"《花哨之夜》与多萝西·塞耶斯的其他谜团不同，彼得·维姆西勋爵的证据要少得多——他实际上主要出现在本书的第三部分，作为一个 deus ex machina。我非常喜欢它，甚至在最后20分钟变得情绪激动。
