每个角色都被撕裂和扭曲。斯坦利制作了一些很棒的电影，我是他们的忠实粉丝。可信度：7。通过一个非常聪明的剧本和三场精彩的表演，你就会得到一部能够在各个层面上工作的科幻电影。 有些书不见了，这是意料之中的。 有些书不见了，这是意料之中的。艾伦·阿金（Alan Arkin）和（短暂的卡尔·赖纳）应该考虑在另一个故事中继续他们的角色。 有些书不见了，这是意料之中的。尽管如此，影片结尾处还是存在一个重大的情节漏洞，影片也缺乏任何形式的原创性。我认为这是他所有作品中最好的结局，我认为马克沃尔伯格给出了一个被低估的配角表演。 有些书不见了，这是意料之中的。 有些书不见了，这是意料之中的。我不能向任何人推荐这个功能。。 有些书不见了，这是意料之中的。 有些书不见了，这是意料之中的。投掷： 埃德·奥克森博尔德、史蒂夫·卡瑞尔、詹妮弗·加纳、迪伦·明内特和凯里斯·多尔西。 有些书不见了，这是意料之中的。总的来说，这是一部好剧，可以使用一些新鲜的写作，但角色会让它发挥作用。我认为这很棒，喜欢它如何很多扭曲并促进鸡蛋的增长也包括政治家和威士忌也非常喜欢我们的描绘 包括政治家我们的间谍网络横跨池塘以及威士忌 我也认为罂粟花好不如情人节和更残酷我唯一的问题再次是它试图是相关的 它的娱乐而不是政治评论 除了奥斯卡诱饵电影不是我的大片 我个人比第一部更喜欢它。*女人除了男人之外没有和另一个女人谈论其他任何事情1992 过度表现愚蠢"。您将在这个非正统的采访中享受来回的戏剧。
