"。。演技并不是那么好，除了尼古拉斯凯奇的老式疯狂表演。"精彩的故事讲述，精彩的喜剧，非常整洁的摄影，阿尔巴尼亚电影中见过的最佳图像质量和令人惊叹的演员阵容。"它不知何故无法将令人毛骨悚然带到桌面上。"它不知何故无法将令人毛骨悚然带到桌面上。除了容易被遗忘之外，这部电影还有一个大问题，那就是选角，尤其是乔什·派克，似乎这个角色对乔希来说太过分了，他“表演”没有任何演技，而且一直看起来很假，他是一个非常糟糕的主角选择。埃里克·斯坦顿（Eric Stanton）通过距离解决案件的结论很糟糕。"它不知何故无法将令人毛骨悚然带到桌面上。"。斯通的清洁女工是一个不错的角色，一个不错的点缀。进入大多数志愿犹太裔美国前二战飞行员，准备驾驶他们所能召集的任何飞机来帮助犹太人抵御即将到来的阿拉伯接管。"它不知何故无法将令人毛骨悚然带到桌面上。"它不知何故无法将令人毛骨悚然带到桌面上。每个人都非常适应这部电影，即使这个故事平庸乏味，我仍然关心它，因为我看它很有趣。。"它不知何故无法将令人毛骨悚然带到桌面上。。谢尔登·哈尼克（Sheldon Harnick）独自写了替代作品《关于空椅子的东西》（There's Something About a empty Chair）（合作者杰里·博克（Jerry Bock）几年前去世了），差异非常明显。我很高兴我没有浪费钱在电影院看这个BS。"它不知何故无法将令人毛骨悚然带到桌面上。"它不知何故无法将令人毛骨悚然带到桌面上。"通过观看这个节目，你真的可以看出，所有的兽医都对他们的职业充满热爱和热情，他们真的很关心所有进门的动物。如果你不喜欢这些，那就不要看这部电影，它不适合你，你会给一个非常低的分数，它不值得。我的意思是，有一个弧线，动物（被麻醉）和洪水。
