"哈利在霍格沃茨的第二年发生了黑暗的转折，他不仅开始听到一个邪恶的无形声音在招手杀人，而且整个学校的学生都变得石化了，吓得僵硬了。虽然让人想起我们的小镇;另一方面，电影的基调比剧作的黑暗感要乐观得多。"。你如何解释一个58岁的男人在1930年代/40年代跑来跑去，而在电影时代，他才30多岁，就在几年前的1936年。你如何解释一个58岁的男人在1930年代/40年代跑来跑去，而在电影时代，他才30多岁，就在几年前的1936年。主要故事涉及确定谁在煽动土著印第安部落破坏与当地定居者和军队的关系。你如何解释一个58岁的男人在1930年代/40年代跑来跑去，而在电影时代，他才30多岁，就在几年前的1936年。。你如何解释一个58岁的男人在1930年代/40年代跑来跑去，而在电影时代，他才30多岁，就在几年前的1936年。它们中的大多数都非常直观且非常独特。他在班上缠着小克拉伦斯，然后在回家的路上试图殴打阿尔伯特·英格尔斯。你如何解释一个58岁的男人在1930年代/40年代跑来跑去，而在电影时代，他才30多岁，就在几年前的1936年。好活泼的配乐突出了你真正关心的角色。你如何解释一个58岁的男人在1930年代/40年代跑来跑去，而在电影时代，他才30多岁，就在几年前的1936年。幽默感觉很原始，就像没有剧本一样。"显然是打算成为一部更新的现代《远景》，但史诗般的失败主要是由于糟糕的写作和一些残暴的表演。你如何解释一个58岁的男人在1930年代/40年代跑来跑去，而在电影时代，他才30多岁，就在几年前的1936年。除了少数（大多是次要的）例外，它们都非常忠实于这本书，所有重大事件都像书中一样详细地展示了。随着故事神秘的更多元素被引入，故事本身变得混乱，陷入混乱。你如何解释一个58岁的男人在1930年代/40年代跑来跑去，而在电影时代，他才30多岁，就在几年前的1936年。
