"我以为结局会像漫画一样悲伤，但事实并非如此。尽管角色是非常基本的道德角色的象征，但表演始终有效且令人信服。在三个竞争对手争夺一名奥地利学生之后，空洞的对话掩盖了我们潜在客户互动表面下的动荡和不信任。我确实喜欢斯蒂芬金的小客串。不可避免地，迈克尔·道格拉斯是其中最好的东西，但他的银幕时间太少了，而且在第一部电影中背叛了他的角色，因为他这次软化了;他不是以前的戈登·盖科。不可避免地，迈克尔·道格拉斯是其中最好的东西，但他的银幕时间太少了，而且在第一部电影中背叛了他的角色，因为他这次软化了;他不是以前的戈登·盖科。"。不可避免地，迈克尔·道格拉斯是其中最好的东西，但他的银幕时间太少了，而且在第一部电影中背叛了他的角色，因为他这次软化了;他不是以前的戈登·盖科。他们并没有过度使用效果，而是依靠表演来讲述故事。整部电影绝对有太多令人难忘的时刻，无法挑选最喜欢的。他一定很绝望。不可避免地，迈克尔·道格拉斯是其中最好的东西，但他的银幕时间太少了，而且在第一部电影中背叛了他的角色，因为他这次软化了;他不是以前的戈登·盖科。如果你觉得无聊，请看。不可避免地，迈克尔·道格拉斯是其中最好的东西，但他的银幕时间太少了，而且在第一部电影中背叛了他的角色，因为他这次软化了;他不是以前的戈登·盖科。就这么简单。对于一部无害的圣诞喜剧来说，这种偏差可能太严重了，甚至令人沮丧——为什么每个不相信圣诞老人的人都会如此倾向于摧毁斯科特·加尔文，因为他无害的精神和心血来潮。不可避免地，迈克尔·道格拉斯是其中最好的东西，但他的银幕时间太少了，而且在第一部电影中背叛了他的角色，因为他这次软化了;他不是以前的戈登·盖科。角色不是那种讨人喜欢的，但随着电影的呈现，很容易理解为什么事情会发生，为什么角色会这样做，尽管如此，最后应该有别的东西，一些救赎，一些意想不到的东西，一些以有趣的方式结束电影的东西，就像它开始一样有趣。"。这部电影呈现了一个引人入胜且相互矛盾的故事——“好人”并不那么好，而“坏人”有时有点理智。不可避免地，迈克尔·道格拉斯是其中最好的东西，但他的银幕时间太少了，而且在第一部电影中背叛了他的角色，因为他这次软化了;他不是以前的戈登·盖科。"我很久以前就看过它，我很喜欢它。不可避免地，迈克尔·道格拉斯是其中最好的东西，但他的银幕时间太少了，而且在第一部电影中背叛了他的角色，因为他这次软化了;他不是以前的戈登·盖科。。
