过度著名的卡特里娜-索尼娅表演只是在电影中存在几分钟，仅此而已。影片中至少有十分钟或更长时间，直到主角林戈（约翰韦恩饰）带着宏伟的入口出现。这不是肯尼的错：他在足智多谋和轻快方面与多纳特相当。（3次浏览）"。"在30年代的职业生涯中，查理·拉格尔斯（Charlie Ruggles）是愚蠢和不合时宜的大师。"在30年代的职业生涯中，查理·拉格尔斯（Charlie Ruggles）是愚蠢和不合时宜的大师。它拥有成功的所有组成部分。对于任何想知道不可预测需要什么的人。"在30年代的职业生涯中，查理·拉格尔斯（Charlie Ruggles）是愚蠢和不合时宜的大师。对于迈克来说，直到那时才被认为是防弹的，差点死去是一个有趣的概念，因为他意识到自己并不是坚不可摧的，但也给了他寻找反派的动力是这部电影的一个伟大的概念和主题。"我真的很喜欢看电影故事很有趣，但结局不好，因为我不明白什么是“事情”以及它是如何发生的，这就是我给电影 7/10 的原因，否则我会给它 10/10"。"在30年代的职业生涯中，查理·拉格尔斯（Charlie Ruggles）是愚蠢和不合时宜的大师。"在30年代的职业生涯中，查理·拉格尔斯（Charlie Ruggles）是愚蠢和不合时宜的大师。"。然而，我们永远不可能把悲剧的所有细节都说出来。尸体取代了利斯的位置，他们开始在他的地区和法律中失踪。"在30年代的职业生涯中，查理·拉格尔斯（Charlie Ruggles）是愚蠢和不合时宜的大师。"在30年代的职业生涯中，查理·拉格尔斯（Charlie Ruggles）是愚蠢和不合时宜的大师。电影的位置本来可以好得多，我认为它增加了电影的俗气感。"在30年代的职业生涯中，查理·拉格尔斯（Charlie Ruggles）是愚蠢和不合时宜的大师。对特朗普时代的美国尤其有利，展示了20世纪中叶可怕的种族主义。前史与李·巴里·沙利文（Barry Sullivan）是抵达者之一，他和另外两人一起冲出了德克萨斯州的监狱。简·坎皮恩以一种非常亲密的方式向我们展示了可怕的暴力。
