"。不能做得更好。"也许不是最好的电影，但它有伟大的时刻，动作和很多东西，它会让你再次看到它"。正如我所说，小的变化并不重要，但为什么要毁掉一个成功的食谱并让人们失望。正如我所说，小的变化并不重要，但为什么要毁掉一个成功的食谱并让人们失望。我也喜欢这是一部鬼屋电影，没有发生在废弃的豪宅里。"。正如我所说，小的变化并不重要，但为什么要毁掉一个成功的食谱并让人们失望。真的是wtf。正如我所说，小的变化并不重要，但为什么要毁掉一个成功的食谱并让人们失望。由于我对原始材料非常熟悉，因此我可能无法在没有偏见的情况下看到这种不同的拍摄。正如我所说，小的变化并不重要，但为什么要毁掉一个成功的食谱并让人们失望。作为制片人兼导演哈尔·罗奇（Hal Roach）与其他表演者一起重现成功的劳雷尔和哈迪公式的尝试的一部分，这部笨拙的喜剧在视觉上噱头很长，在笑声上很短。有些问题可以追溯到左拉本人，他关于一个家庭的血统被祖先毒害的理论充其量是伪科学的。其中一位专家是画家大卫·霍克尼。正如我所说，小的变化并不重要，但为什么要毁掉一个成功的食谱并让人们失望。我们只能希望。"天呐，这是90年代最好的恐怖片。总而言之，我认为这是一部非常糟糕的电影，充满了他们无法解释的情节漏洞。正如我所说，小的变化并不重要，但为什么要毁掉一个成功的食谱并让人们失望。一个有钱的老板签下一名球员在当时看起来也很荒谬，但现在看来是司空见惯的，所以在这方面，这部电影是有先见之明的。正如我所说，小的变化并不重要，但为什么要毁掉一个成功的食谱并让人们失望。"贝蒂·戴维斯（Bette Davis）从笨拙的夏洛特（Charlotte）转变为40年代的时尚女性，准备在邮轮上浪漫，这是一个令人震惊的转变 - 当然，华纳兄弟服装和化妆部门的帮助和怂恿也使她看起来如此可怕。 这部电影非常暴力，绝不美化所描绘的生活方式。
