在第一部电影上映之前，我读过的页面讲述了一个多余的故事，这个故事影响了它所负面讨论的类型，电影自己承担了进一步恶化的责任。"这部电影的问题在于，在1991年冷战结束之前，如果你反对战争以及战争的浪费和巨大代价，你就会被贴上叛徒、共产主义者、共产主义绥靖者等标签。"。它本可以有一丝幽默或魅力来抵消痛苦和凄凉，但两者都非常短缺。"。与陪审员辩论和详细讨论证据的经典不同，在“陪审员”中，似乎只有一条证据：一盘模棱两可地牵涉到博法诺的录音带。所以，是的，在这种情况下我会推荐手表，如果没有，那么我就不会。我厌倦了老电影。"我认为这部电影并不是真的讲的是人与机器之间的斗争，而是关于机器文明的进化。中央情报局想从弗罗斯特那里得到一些东西，但他很冷静和镇定，而他的首席俘虏（油腻的罗伯特帕特里克）不是。赫马尔和阿山的演技。。"。
