"浪费时间和金钱在南方电影的动作故事副本上"。。。它拥有最令人难忘的角色（和演员）演员阵容之一，并且没有浪费的时刻。然而，这个情节实际上只是波尔放任自流的借口，用刻板印象、历史和蓝领疯狂的串烧：虽然《邮政》可能只是无味和无幽默，但它本身对人类集体压抑的身份的敏感性显示出对我们“后9/11”社会的生存好奇心，而不是任何奥斯卡提名的催泪者。然而，这个情节实际上只是波尔放任自流的借口，用刻板印象、历史和蓝领疯狂的串烧：虽然《邮政》可能只是无味和无幽默，但它本身对人类集体压抑的身份的敏感性显示出对我们“后9/11”社会的生存好奇心，而不是任何奥斯卡提名的催泪者。然而，这个情节实际上只是波尔放任自流的借口，用刻板印象、历史和蓝领疯狂的串烧：虽然《邮政》可能只是无味和无幽默，但它本身对人类集体压抑的身份的敏感性显示出对我们“后9/11”社会的生存好奇心，而不是任何奥斯卡提名的催泪者。然而，这个情节实际上只是波尔放任自流的借口，用刻板印象、历史和蓝领疯狂的串烧：虽然《邮政》可能只是无味和无幽默，但它本身对人类集体压抑的身份的敏感性显示出对我们“后9/11”社会的生存好奇心，而不是任何奥斯卡提名的催泪者。"。毕竟，这部电影是针对他们的。它只是太仓促而无法感化，太疏远而无法悲剧，太肤浅而无法深刻 - 即使作为催泪剂，它对我不起作用（出于前面提到的原因），如果这种类型的电影根本没有触动或感动我，我知道它没有成功。然而，这个情节实际上只是波尔放任自流的借口，用刻板印象、历史和蓝领疯狂的串烧：虽然《邮政》可能只是无味和无幽默，但它本身对人类集体压抑的身份的敏感性显示出对我们“后9/11”社会的生存好奇心，而不是任何奥斯卡提名的催泪者。相反，它的大部分时间都在谈论人们拥有东西有多可怕。然而，这个情节实际上只是波尔放任自流的借口，用刻板印象、历史和蓝领疯狂的串烧：虽然《邮政》可能只是无味和无幽默，但它本身对人类集体压抑的身份的敏感性显示出对我们“后9/11”社会的生存好奇心，而不是任何奥斯卡提名的催泪者。我必须承认，我只看到了一个小时，几乎恶心到我的胃。然而，这个情节实际上只是波尔放任自流的借口，用刻板印象、历史和蓝领疯狂的串烧：虽然《邮政》可能只是无味和无幽默，但它本身对人类集体压抑的身份的敏感性显示出对我们“后9/11”社会的生存好奇心，而不是任何奥斯卡提名的催泪者。奎因还可以，轻松地扮演讽刺和喜怒无常，而阿普特德对芝加哥地区有着敏锐的眼光，斯皮诺蒂的摄影在色调上很华丽。有没有可能一个关于他命运的场景被剪掉了，留下了一个尴尬的连续性问题。他们唯一添加的是“影响者”部分，但它并没有增加太多，你可能会在电影中忘记它。然而，这个情节实际上只是波尔放任自流的借口，用刻板印象、历史和蓝领疯狂的串烧：虽然《邮政》可能只是无味和无幽默，但它本身对人类集体压抑的身份的敏感性显示出对我们“后9/11”社会的生存好奇心，而不是任何奥斯卡提名的催泪者。
