这两部电影都给人留下了一个不和谐的问题，即显而易见的结局是真实的还是角色想象的。但几乎处处陷入比喻。对枪支和性暗示的普遍抚摸是如此明目张胆，以至于这部电影在上映时并没有受到通常嫌疑人的普遍谴责，这似乎令人惊讶。不辉煌，不巧妙，也许不是那么伟大，不是会载入电影史册的东西。。演技好（不是莎士比亚，但适合这部电影）。不幸的是，他们迷失在一部太长、有点傻的电影中，坦率地说，只是有点太努力了。有史以来最酷的 5 部电影。虽然环境优美，建筑也很好。"尽管有来自越狱节目的伟大演员，但它是一部低于平均水平的电影，糟糕的剧本和糟糕的表演。只有比蒂令人失望，扮演一个“无缘无故的反叛者”角色，为迈克尔·帕克斯这样的人量身定制。如果地球上有人没有看过，他什么都没看。只是到处都达不到要求。这是一个非常聪明的插曲，整形手术现在和当时一样有争议，它创造了一个伟大的故事，1997年对弗兰肯斯坦的重述。"午餐盒成功地为观众提供了一顿美味的饭菜。"这是电影的宣扬：。迈尔斯·泰勒是完美的，整个演员阵容也是如此，创造了独特而复杂的角色。
