电影很短，但非常有趣（典型的宝莱坞电影?）"。如果有一个抱怨，那就是主角在香烟周围喃喃自语。"我记得去看电影时对看这部电影犹豫不决，因为它得到了所有的负面评价，但现在经过多年的DVD观看，我肯定很高兴我做到了。什么时候“口红”变成了“唇胭脂”，“胭脂”变成了“腮红”，什么时候“睫毛膏”变成了“kohl”——还是真的。"演得很好的故事，贯穿始终，有一些明确的亮点。"演得很好的故事，贯穿始终，有一些明确的亮点。6/10，但我想 9 工作正常）。"最可悲的是，我们需要等待 2 年才能获得第二季"。"演得很好的故事，贯穿始终，有一些明确的亮点。我在 Z 程序员中见过比这更糟糕的情况，这让我笑了几声。盖尔·加朵（Gal Gadot）也不错，但她只有3或4种不同的面部表情，并且对角色的情感范围非常狭窄。"。"演得很好的故事，贯穿始终，有一些明确的亮点。"演得很好的故事，贯穿始终，有一些明确的亮点。另外两位，大卫·阿奎特（David Arquette）和乔纳·布莱赫曼（Jonah Blechman），则不那么令人信服。当然，所有的角色都具有高度的象征意义——中国士兵和他的合作父亲代表了战争中分裂的中国，为了他们的利益进行表演审判的外国外交官都是直接来自中央演员（注意冲突的俄罗斯人，尚未与日本交战，他最终被迫拒绝自己的政府。Ken Jeong - 做得很好，但我希望他在电影中有更多的时间。"演得很好的故事，贯穿始终，有一些明确的亮点。"这是我看过的最好的东西，这是一个令人兴奋的情节，怎么能在不到 25 分钟的时间内发生这一切 哇"。"演得很好的故事，贯穿始终，有一些明确的亮点。"这部电影非常受欢迎，如果不是有时有点牵强的话"。"演得很好的故事，贯穿始终，有一些明确的亮点。"。请注意，这是一部儿童电影。无聊的s***肯定是。"。
