它是否比 DC 机柜中的其他任何东西都好，是的，毫无疑问，但这并不难。但给它三星的原因是角色可以与角色有关（斯帕克是一个从未有过朋友的流浪者，有些孩子可能与之相关），而这里的狗至少具有个性。这部作品在1956年初在《纽约时报》上映时被《纽约时报》的博斯利·克劳瑟（Bosley Crowther）评论，尽管他称赞了这部电影的技术工艺，但他正确地称其为“情感上的生硬”。可怕。可怕。"。可怕。强烈的人物刻画给一部以更多的谈话而不是行动展开的戏剧带来了情感冲击。似乎正在走向疯狂结局的东西最终提前达到了沸点，从未爆发。可怕。图形和整个风格都非常风格化，完美无缺，从来没有一次向观众眨眼或点头。例如，Ranvijay何时何地对Niharika产生了吸引力。可怕。他们讨论马铃薯皮社会故事的热情非常引人入胜。这个系列有 29 集，角色行为有一些连续性，直到最后一集写了 2 个角色，所以他们的行为为我们的一位主角创造了无法忍受的局面。可怕。有更高的期望"。"这个故事离事实太远了，对于任何了解历史的人来说都是痛苦的电影故事，那么它到处都是，几乎没有很好地流动莎士比亚发明的，但他知道如何写事件来提升角色表演并没有那么糟糕，即使是基诺品质的口音"。从来没有真正沉闷的情节，野崎的滑稽动作和那种单调的声音使它变得更好、更有趣。可怕。迪皮卡摆脱了她对邻家女孩的刻板印象，表现得很好。可怕。。
