他做了一些Reddit视频。"我想这就是你所说的“男人的电影”，一个艰难的战争故事，演员阵容中没有女性角色。"它是在2010年拍摄的，但质量与1992年的加拿大大学生电影相当，主角和她的两个朋友相当体面和可信。斯塔克很有价值，因为他确实暗示了他的角色愤怒的层次，即使我们不允许看到他们，某种“正义感”似乎驱使他冒这样的风险，而他的举止支持了这一点。斯塔克很有价值，因为他确实暗示了他的角色愤怒的层次，即使我们不允许看到他们，某种“正义感”似乎驱使他冒这样的风险，而他的举止支持了这一点。谢谢你，马克·赛克斯和弗朗索瓦·皮科。大多数场景都拍摄得非常好，在一些为额外时刻而保留的场景中有很多紧张感。斯塔克很有价值，因为他确实暗示了他的角色愤怒的层次，即使我们不允许看到他们，某种“正义感”似乎驱使他冒这样的风险，而他的举止支持了这一点。它从一开始就应该遵循其目的。"。。斯塔克很有价值，因为他确实暗示了他的角色愤怒的层次，即使我们不允许看到他们，某种“正义感”似乎驱使他冒这样的风险，而他的举止支持了这一点。斯塔克很有价值，因为他确实暗示了他的角色愤怒的层次，即使我们不允许看到他们，某种“正义感”似乎驱使他冒这样的风险，而他的举止支持了这一点。停止对不值得好评的东西进行评论。。我假设如果该系列继续下去，那么他们将分叉并更深入。斯塔克很有价值，因为他确实暗示了他的角色愤怒的层次，即使我们不允许看到他们，某种“正义感”似乎驱使他冒这样的风险，而他的举止支持了这一点。理解他的一种方法不是将他视为一个真实的人物，而是将他视为来自导演黑泽明的问题和质疑。这种草率的延时摄影尝试在1902年出了差错，这就是它的长短。比如一对游客的女儿整部电影都被锁在父母的SUV里。斯塔克很有价值，因为他确实暗示了他的角色愤怒的层次，即使我们不允许看到他们，某种“正义感”似乎驱使他冒这样的风险，而他的举止支持了这一点。类似于莱斯利·尼尔森（Leslie Neilsen）的“裸枪”电影（犯罪），梅尔·布鲁克斯（Mel Brooks）的电影（例如，炽热的马鞍），或者蒙蒂·皮顿（Monty Pyton）的任何东西。斯塔克很有价值，因为他确实暗示了他的角色愤怒的层次，即使我们不允许看到他们，某种“正义感”似乎驱使他冒这样的风险，而他的举止支持了这一点。"人们习惯将这部电影归类为喜剧/恐怖片，但在我看来，它没有。
