"。对这部电影如此憎恨，只是因为家庭富有（和疯狂）。我给它打了8分，只是因为我希望它（部分或全部）以Tim Burtons Ed Wood。我的评分：9/10。这部电影会毁了你的排灯节，所以不要看这部电影。然而，海明威指责塞尔达分散了斯科特一天的注意力，尽管他确实在小说中的大部分细节上都回到了她的大量日记中。然而，海明威指责塞尔达分散了斯科特一天的注意力，尽管他确实在小说中的大部分细节上都回到了她的大量日记中。他会唱歌，会表演，会即兴表演，脚步敏捷，而且非常谦虚。太好了，太好了。然而，海明威指责塞尔达分散了斯科特一天的注意力，尽管他确实在小说中的大部分细节上都回到了她的大量日记中。此外，约翰逊的鼻腔旁白增强了电影，因为他提供了自嘲的观察和聪明的流行文化点头——有一点他提醒观众不要对他的命运如此自信，因为叙述者可以从坟墓之外说话，就像在罪恶之城和美国丽人一样。台面、橱柜等只是最好重用而不是丢弃它。（没那么多）。然而，海明威指责塞尔达分散了斯科特一天的注意力，尽管他确实在小说中的大部分细节上都回到了她的大量日记中。然而，海明威指责塞尔达分散了斯科特一天的注意力，尽管他确实在小说中的大部分细节上都回到了她的大量日记中。 找一个有名的演员（至少同时拍摄两部其他电影）进行“将为食物工作”的表演。然而，海明威指责塞尔达分散了斯科特一天的注意力，尽管他确实在小说中的大部分细节上都回到了她的大量日记中。有了这样的情节，你不应该给观众太多思考的时间。整个情节由人们试图找到其他人组成，而吉恩德瓦尔德的罪行（电影的标题）根本没有被探索。然而，海明威指责塞尔达分散了斯科特一天的注意力，尽管他确实在小说中的大部分细节上都回到了她的大量日记中。电影的其余部分在冒号之后总结。我以为这部电影会令人失望。然而，海明威指责塞尔达分散了斯科特一天的注意力，尽管他确实在小说中的大部分细节上都回到了她的大量日记中。
