7/10 对于西尔弗曼来说"。难以理解的情节 （2）多余的场景和声音 （3）结局序列 （3）基本上这部电影等于克拉克作品但比闪灵更糟糕，如果你想拍很多艺术，你可以看看这部电影老实说这并不令人愉快，感觉我只是浪费了 2 个小时的不愉快场景， 只有半个小时我真的很享受"。"。西方文化正在寻找有组织的宗教的替代品，但这种从哲学、宗教甚至超验毒品文化中推断思想的商业业务也带来了对古代东方意识形态的解构。草率的编剧和表演也是一个巨大的失望。"。虚无的长镜头与这些浅薄而空洞的角色相结合，是杀死我整部剧的原因。然而，我很遗憾地说，Vidhu Vinod Chopda不仅不尊重克什米尔潘迪特人，而且通过操纵故事和隐瞒真相来不尊重他的母亲。也许下次他们会做对，但FlashForward背后的制作团队这次无法做到。很多令人难忘的残酷场面，尤其是接线员和两个女屁股之间的打斗场面。#SorryDisney"。我不得不说，这部电影中最好的角色是皮尔斯·布鲁斯南的角色，因为他做得太好了，我认为他扮演了一个非常好的坏人。"不要费心看这些废话，找别的更好的事情做。无论如何，我不推荐它。喜欢这部电影"。截至最近，一份证词证明韦德再次撒谎。角色动机很奇怪，有点不合理，但幸运的是，盖尔·加朵和佩德罗·帕斯卡的出色演员阵容和强大而令人信服的表演成为电影几乎无法抓住的最后一根稻草。
