许多人可能认为这是一部关于一个男孩照顾他精神分裂症妈妈的异想天开的电影。简直鸡皮疙瘩。剧透：我指的是伊斯特伍德的角色用锤子打巨人的脸，然后压碎他的睾丸的场景。"。3-缺乏结构。3-缺乏结构。如果导演想让它看起来像是一个散漫的精神病患者讲述的，那么我可以看到她想做什么，但这无助于故事的流程。3-缺乏结构。作为布雷迪邦奇电视连续剧的前身，这是一部全家人可以一起欣赏的健康电影。。3-缺乏结构。我在凌晨看了很多剧集，这是进入弗兰克黑白世界的最佳时机，没有废话的犯罪斗争。我的意思是来吧，标题中的 1984 年。这是一部非常有趣的电影，但不知何故，某些元素未能保持惊喜元素。3-缺乏结构。所以，简而言之，如果你只喜欢写得很好、导演得很好的、具有真正曲折的现实电影，请远离这部电影。3-缺乏结构。这部电影是视觉想象力的胜利，讲述了一个大型压制性机器中的一个齿轮的故事，他的自满被系统中的一个错误所打破，使他与破坏者、可疑的恐怖分子、一个疯狂的单一官僚机构以及他梦寐以求的女孩发生碰撞。他如此主导故事，以至于很容易忽视配角，这让我想起了“弗兰克斯坦”电影的公民，尤其是冰汤匙夫人，她是正义忙碌的完美漫画，后来她自己是一个可怕的怪物。他发现曾经和平的印第安人已经被堡垒指挥官的行动赶到了战争道路上 - 一个征用“企业号”及其船员与苏族作战的武士。3-缺乏结构。想象一下特朗普时代的这个节目。3-缺乏结构。这部电影实际上是一部歌剧，但由于演员（Lualdi，Auclair和Vallone）不是歌手，导演Fracassi没有为他们配音，而是选择了口语部分，只使用音乐作为配乐。
