"。真的，听起来像是一个14岁的孩子写的。我们看到年轻的迪托和他年长的自己，由小罗伯特唐尼扮演，像往常一样聪明，因为两人都在努力面对生活和做出选择。不必要的暴力、平民对军事和高层政治接触的不切实际的入侵、进出高度安全、偏远、生物安全的设施的私人电话，使这完全不现实。写对话的人做得不好，非常糟糕，我看场景不舒服，在某些时候我只是停止观看它，因为它变得折磨人。写对话的人做得不好，非常糟糕，我看场景不舒服，在某些时候我只是停止观看它，因为它变得折磨人。在每个类别中交付，无论是浪漫的亲密关系，您都可以将其命名为出色的工作。写对话的人做得不好，非常糟糕，我看场景不舒服，在某些时候我只是停止观看它，因为它变得折磨人。但我钦佩它的雄心壮志，即通过过渡来采用不同的方法，并展示漫画是一种不断发展但“原始的艺术形式”，正如艾斯纳所说。"我给它9分而不是10分（满分10分）的唯一原因，尽管这部电影令人惊叹且完美，但只有我真的不喜欢它，因为90%的电影都集中在一个地方。写对话的人做得不好，非常糟糕，我看场景不舒服，在某些时候我只是停止观看它，因为它变得折磨人。写对话的人做得不好，非常糟糕，我看场景不舒服，在某些时候我只是停止观看它，因为它变得折磨人。），Rafael Romero Marchent（Santo vs。凯文·麦基德（Kevin McKidd）让部队专注于他们以严峻的决心面对敌人，他们的黑色幽默几乎贯穿了他们的磨难。写对话的人做得不好，非常糟糕，我看场景不舒服，在某些时候我只是停止观看它，因为它变得折磨人。写对话的人做得不好，非常糟糕，我看场景不舒服，在某些时候我只是停止观看它，因为它变得折磨人。6/10"。写对话的人做得不好，非常糟糕，我看场景不舒服，在某些时候我只是停止观看它，因为它变得折磨人。这是一个大胆的合作电影制作集体的大胆电影宝藏。整部该死的电影都值得畏缩!!!!!!!致制片人、编剧、导演。然而，对于1972年来说，这是一部非常好的电影，与当时其他定格动画艺术家的作品相比，如Jan Svankmajer。。
