7/10"。"彼得·塞勒斯（我最喜欢的演员之一）在这部 1970 年的火鸡中有点有趣，但剧本是如此蹩脚和侮辱，即使是戈尔迪·霍恩的年轻（刚刚获得奥斯卡奖）也无法开始将这部火鸡从泥泞中拉出来。很多以印度教的名义进行虚假的叙述。"然而，与斯皮格尔曼的作品《莫斯》的相似之处在波斯波利斯很明显;以积极和独特的方式。"然而，与斯皮格尔曼的作品《莫斯》的相似之处在波斯波利斯很明显;以积极和独特的方式。这太神奇了，有很多事情可以用它做。#Disadvages。"然而，与斯皮格尔曼的作品《莫斯》的相似之处在波斯波利斯很明显;以积极和独特的方式。再加上这部电影足够聪明，可以让婚礼本身变得非典型，生活的忧郁被捕捉到，尤其是因为很少有完全歇斯底里的时刻。"。"然而，与斯皮格尔曼的作品《莫斯》的相似之处在波斯波利斯很明显;以积极和独特的方式。"然而，与斯皮格尔曼的作品《莫斯》的相似之处在波斯波利斯很明显;以积极和独特的方式。"。"瓦尔哈拉最糟糕的介绍，他们把它展示成一个空旷的地方，一些醉酒的神在等着那个小孩子，我们不明白他们是如何找到她的，把瓦尔哈拉放回原处。"然而，与斯皮格尔曼的作品《莫斯》的相似之处在波斯波利斯很明显;以积极和独特的方式。这绝对更像是一部“小鸡电影”，当你看到它时，你确实不得不暂停你的信仰，但我认为它写得很棒。"。结局本可以拯救这部电影。"然而，与斯皮格尔曼的作品《莫斯》的相似之处在波斯波利斯很明显;以积极和独特的方式。"然而，与斯皮格尔曼的作品《莫斯》的相似之处在波斯波利斯很明显;以积极和独特的方式。在第二幕中沉闷而沮丧。9/10 对我来说希望你喜欢它"。。这部电影引人入胜且有趣。
