"一个不完美的剧本，才能拍出完美的电影。"绝对辉煌。"大卫·林奇大师班的雷科。现在，我开始了解人们是如何变得无聊和愚蠢的，喜欢和鼓励这种类型的系列。这只是一个完美的节目，可以分散你对现在的情况的注意力。即使在2006年，暗示主要政党候选人大致相同也是一个相当过时的概念，但现在肯定是一个，与威廉姆斯扮演的喜剧演员以及现任现实生活中的总统不同，候选人倾向于深入谈论实际问题，连贯与否，并提出实际的建议， 声音与否，在他们身上。即使在2006年，暗示主要政党候选人大致相同也是一个相当过时的概念，但现在肯定是一个，与威廉姆斯扮演的喜剧演员以及现任现实生活中的总统不同，候选人倾向于深入谈论实际问题，连贯与否，并提出实际的建议， 声音与否，在他们身上。"。即使在2006年，暗示主要政党候选人大致相同也是一个相当过时的概念，但现在肯定是一个，与威廉姆斯扮演的喜剧演员以及现任现实生活中的总统不同，候选人倾向于深入谈论实际问题，连贯与否，并提出实际的建议， 声音与否，在他们身上。"。前15分钟的方向非常有效。即使在2006年，暗示主要政党候选人大致相同也是一个相当过时的概念，但现在肯定是一个，与威廉姆斯扮演的喜剧演员以及现任现实生活中的总统不同，候选人倾向于深入谈论实际问题，连贯与否，并提出实际的建议， 声音与否，在他们身上。我有很多问题。即使在2006年，暗示主要政党候选人大致相同也是一个相当过时的概念，但现在肯定是一个，与威廉姆斯扮演的喜剧演员以及现任现实生活中的总统不同，候选人倾向于深入谈论实际问题，连贯与否，并提出实际的建议， 声音与否，在他们身上。即使在2006年，暗示主要政党候选人大致相同也是一个相当过时的概念，但现在肯定是一个，与威廉姆斯扮演的喜剧演员以及现任现实生活中的总统不同，候选人倾向于深入谈论实际问题，连贯与否，并提出实际的建议， 声音与否，在他们身上。金凯瑞仍然很好地传达了他的喜剧风格，导演们总是提醒你幽默是多么令人作呕。即使在2006年，暗示主要政党候选人大致相同也是一个相当过时的概念，但现在肯定是一个，与威廉姆斯扮演的喜剧演员以及现任现实生活中的总统不同，候选人倾向于深入谈论实际问题，连贯与否，并提出实际的建议， 声音与否，在他们身上。"我非常喜欢这个节目，但这一集试图创造一个纽约“坏蛋”版本的他们，这太糟糕了。一个关于一个最高级的“通缉”男人的故事自然会告诉观众为什么他被超级“通缉”。"最喜欢的场景亚历克斯（詹妮弗安妮斯顿） -。即使在2006年，暗示主要政党候选人大致相同也是一个相当过时的概念，但现在肯定是一个，与威廉姆斯扮演的喜剧演员以及现任现实生活中的总统不同，候选人倾向于深入谈论实际问题，连贯与否，并提出实际的建议， 声音与否，在他们身上。这肯定不可能是一次轻松的经历，即使对于最有天赋的演员也是如此。
