。我拍完这部电影时感觉，工作室通过如此公然地重述其他人的想法，将p1ss从付费公众中带走了。此外，没有特洛伊，那就更好了。"我的评分：1/10我对高评分很感兴趣，想给它一个机会。"波塞冬 （2006） *** （满分 4） 沃尔夫冈·彼得森翻拍的 1972 年电影遵循几乎相同的故事情节，但才华横溢的导演和演员阵容做出了一些不错的改进。"波塞冬 （2006） *** （满分 4） 沃尔夫冈·彼得森翻拍的 1972 年电影遵循几乎相同的故事情节，但才华横溢的导演和演员阵容做出了一些不错的改进。"波塞冬 （2006） *** （满分 4） 沃尔夫冈·彼得森翻拍的 1972 年电影遵循几乎相同的故事情节，但才华横溢的导演和演员阵容做出了一些不错的改进。"这部对查基故事的改编与同名原版电影不同，因为我们最初是一部关于被诅咒的娃娃的电影，无论是在这个版本中，查基被一个愤怒的工厂工人从他身上剥夺了他内置的计算机编码的道德。"波塞冬 （2006） *** （满分 4） 沃尔夫冈·彼得森翻拍的 1972 年电影遵循几乎相同的故事情节，但才华横溢的导演和演员阵容做出了一些不错的改进。总的来说，它比我记忆中的要好，而且是一种电影体验。"懒惰地试图通过取笑美国总统来吸引观众。"波塞冬 （2006） *** （满分 4） 沃尔夫冈·彼得森翻拍的 1972 年电影遵循几乎相同的故事情节，但才华横溢的导演和演员阵容做出了一些不错的改进。"波塞冬 （2006） *** （满分 4） 沃尔夫冈·彼得森翻拍的 1972 年电影遵循几乎相同的故事情节，但才华横溢的导演和演员阵容做出了一些不错的改进。"波塞冬 （2006） *** （满分 4） 沃尔夫冈·彼得森翻拍的 1972 年电影遵循几乎相同的故事情节，但才华横溢的导演和演员阵容做出了一些不错的改进。"我非常喜欢这个系列，特别是故事情节，对话和方向，穆斯林现在非常需要的系列。有些事件并不合理。"波塞冬 （2006） *** （满分 4） 沃尔夫冈·彼得森翻拍的 1972 年电影遵循几乎相同的故事情节，但才华横溢的导演和演员阵容做出了一些不错的改进。。"我很少喜欢这种美国放屁电影，但这部非常适合它的类型。
