"F。这个系列的结局和弗兰克·奥兹执导的音乐剧版《恐怖小店》的戏剧剪辑一样糟糕。文笔很糟糕，情节很单薄，结尾没有任何意义，感觉就像只是为了证明电影中不切实际的折磨是合理的。文笔很糟糕，情节很单薄，结尾没有任何意义，感觉就像只是为了证明电影中不切实际的折磨是合理的。一个 83 功能的点烟器是一个漂亮的概念——但弗林特本可以/应该利用更多的这些功能。根据维达尔的戏剧改编，这是对竞选活动中政治阴谋的迷人幕后观察。文笔很糟糕，情节很单薄，结尾没有任何意义，感觉就像只是为了证明电影中不切实际的折磨是合理的。但是，如果坚持准确性，那也不会那么重要。老实说，如果鲁妮·玛拉和丹尼尔·克雷格回来，我会欣喜若狂。文笔很糟糕，情节很单薄，结尾没有任何意义，感觉就像只是为了证明电影中不切实际的折磨是合理的。。文笔很糟糕，情节很单薄，结尾没有任何意义，感觉就像只是为了证明电影中不切实际的折磨是合理的。如果你准备回到剧院，这是值得一看的。"茉莉是一名新秀公设辩护人，她本应为格蕾丝谋杀丈夫的案件辩护，但当茉莉听到格蕾丝悲惨故事的细节时，她觉得格蕾丝应该选择接受审判，而不是认罪。对于电影的标准来说，方向非常好，我必须承认这是一个视觉上令人惊叹的低预算电影。文笔很糟糕，情节很单薄，结尾没有任何意义，感觉就像只是为了证明电影中不切实际的折磨是合理的。从小孩到老年人，巴拉特（萨尔曼）的角色在电影中以巴拉特·德什为背景变老。文笔很糟糕，情节很单薄，结尾没有任何意义，感觉就像只是为了证明电影中不切实际的折磨是合理的。他忘记了如何玩乐，如何享受生活。。"尽管片名叫《盗贼酒馆》，但这部电影的背景不是小酒馆——没有调酒师，没有啤酒水龙头，没有破裂的皮凳——而是乡村某处吱吱作响的酒店。文笔很糟糕，情节很单薄，结尾没有任何意义，感觉就像只是为了证明电影中不切实际的折磨是合理的。每个角色部分都写得完美无缺。
