。也许是因为它太愚蠢和荒谬了。差不多，只是她穿泳衣更好看。PG-13 的感觉也没有多大帮助"。评分： **** （的 4）娱乐： ***** （的 5）"。评分： **** （的 4）娱乐： ***** （的 5）"。整个演员阵容都做得很好（除了莉莉·詹姆斯），尤其是凯特·布兰切特饰演引导琼·克劳馥的邪恶继母，整个演员阵容都是英国人（凯特和斯塔兰·斯卡斯加德除外）。疯狂，快节奏，有些时刻也拉动了心弦。评分： **** （的 4）娱乐： ***** （的 5）"。我从来不敢比较或写这部电影是《指环王》的狂热者，正如我在一篇评论中瞥了一眼，但这个故事还不错，值得更好的演员（或表演）在狮鹫的关键角色和改进中。社会背景不仅被无情地讽刺，甚至成为反派，而我们勇敢的小医生英雄（沃德·克莱恩饰演）从头到尾仍然是荣誉、慈善和善行的灵魂。评分： **** （的 4）娱乐： ***** （的 5）"。虽然我确实发现这在许多情况下是正确的，但这个系列完全忽略了重要的事实，并公然改变了细节。评分： **** （的 4）娱乐： ***** （的 5）"。"。他们去一个华丽的度假胜地度假，两个男孩爱上了他们，等等，等等。评分： **** （的 4）娱乐： ***** （的 5）"。评分： **** （的 4）娱乐： ***** （的 5）"。选角是有问题的，因为主要演员都老了，你可以在他们的眼中看到这一点——老了没什么错，但很难伪装成年轻。评分： **** （的 4）娱乐： ***** （的 5）"。"这个系列中的所有故事都写得很好，也很紧凑，但在这一点上，作曲家埃德温·阿斯特利已经开始大踏步前进，你会听到“秘密特工”和“圣徒”中熟悉的主题。只有当观众对任何一个角色有任何情感投入时，这才有效。"甚至不会向我的宠物鸟推荐这部电影。
