"它从一开始就没有给我留下深刻印象，但我仍然给了它一个机会。它有很棒的评论家评论，从这里评论的外观来看，虽然略低于这里的平均水平。现在回头看，看到年轻的比尔·彼得森（Bill Peterson）处于领先地位是很有趣的。一部制作精良的电影。女主角有时表现得非常枯燥，这使得浪漫的部分没有我期望的那么令人印象深刻。10 分中的 3 分"。10 分中的 3 分"。。编辑恰到好处。10 分中的 3 分"。国际领导人可以从弗里德那里学到一两件关于全球维和的事情 Worms。"。10 分中的 3 分"。10 分中的 3 分"。"。“每个人的救世主”的故事是1971年电影的背景。它会很棒。10 分中的 3 分"。鲍比·迪尔出奇地好。10 分中的 3 分"。我的期望更多的是希望制作者平等地对待两位主角，在这部 160 分钟的戏剧过程中，他们的无误性都得到了凸显。我会忽略你在这里对此的负面评论，然后自己去判断，因为仅仅因为你的伴侣不喜欢它而错过这么好的电影真的是可耻的。10 分中的 3 分"。"我从头到尾看了3遍这个系列，与朋友不相上下，只有傻瓜和马，因为娱乐活动涵盖了所有情感基础。多亏了柔和的“魅力”灯光，即使在酷刑场景中，佩奇在《十七岁》杂志拍摄照片时更像是一个昏昏欲睡的模特，而不是可以想象的最严重虐待的受害者。它就这样发生了，一个接一个。为什么有些人喜欢以自己的重要性为中心，而不是简单地承认一部伟大的电影。
