女孩们都很棒。感谢那些精彩的角色，我能真正理解和感受的人，每个人都有自己痛苦和失望的残酷过去，突然被扔到一起，生存取决于他们的相处和一起工作。这部电影的另一位评论家根本不明白，无论艺术多么有创意或新颖，重要的是产生的效果。它的开始不同，我们遇到汤姆的方式不同，我们遇到爱丽丝的方式不同，故事本身完全缺失，让我们关心角色的重要互动消失了，关键角色被淡化为基本上一无所有，这是一个混乱的混乱，对于那些读过这本书的人来说毫无意义，对于那些没有读过这本书的人来说，这将毫无意义。它的开始不同，我们遇到汤姆的方式不同，我们遇到爱丽丝的方式不同，故事本身完全缺失，让我们关心角色的重要互动消失了，关键角色被淡化为基本上一无所有，这是一个混乱的混乱，对于那些读过这本书的人来说毫无意义，对于那些没有读过这本书的人来说，这将毫无意义。不要错过这部电影，尤其是唐·切特尔的表演!!!"。它的开始不同，我们遇到汤姆的方式不同，我们遇到爱丽丝的方式不同，故事本身完全缺失，让我们关心角色的重要互动消失了，关键角色被淡化为基本上一无所有，这是一个混乱的混乱，对于那些读过这本书的人来说毫无意义，对于那些没有读过这本书的人来说，这将毫无意义。"今年的好电影。我们看到了Neetu Singh和Rishi Kapoor这对美丽的搭档，多年来一直在银幕上。它的开始不同，我们遇到汤姆的方式不同，我们遇到爱丽丝的方式不同，故事本身完全缺失，让我们关心角色的重要互动消失了，关键角色被淡化为基本上一无所有，这是一个混乱的混乱，对于那些读过这本书的人来说毫无意义，对于那些没有读过这本书的人来说，这将毫无意义。那么我们学到了什么呢。"我必须说这是一个敏感的话题，但它在这部电影中的表现方式是糟糕的。它的开始不同，我们遇到汤姆的方式不同，我们遇到爱丽丝的方式不同，故事本身完全缺失，让我们关心角色的重要互动消失了，关键角色被淡化为基本上一无所有，这是一个混乱的混乱，对于那些读过这本书的人来说毫无意义，对于那些没有读过这本书的人来说，这将毫无意义。它的开始不同，我们遇到汤姆的方式不同，我们遇到爱丽丝的方式不同，故事本身完全缺失，让我们关心角色的重要互动消失了，关键角色被淡化为基本上一无所有，这是一个混乱的混乱，对于那些读过这本书的人来说毫无意义，对于那些没有读过这本书的人来说，这将毫无意义。这不是我最喜欢的电影，甚至不是我的前100名。它的开始不同，我们遇到汤姆的方式不同，我们遇到爱丽丝的方式不同，故事本身完全缺失，让我们关心角色的重要互动消失了，关键角色被淡化为基本上一无所有，这是一个混乱的混乱，对于那些读过这本书的人来说毫无意义，对于那些没有读过这本书的人来说，这将毫无意义。Shabana Azmi，令人印象深刻的是Neerja的母亲。有一个充满希望的开始和可怕的结局。在早些时候在阿宝家的一次争吵中，我们得知他想要费伊，但费拒绝了他，并责备阿宝让他在苏尔酒吧感觉不如他。它的开始不同，我们遇到汤姆的方式不同，我们遇到爱丽丝的方式不同，故事本身完全缺失，让我们关心角色的重要互动消失了，关键角色被淡化为基本上一无所有，这是一个混乱的混乱，对于那些读过这本书的人来说毫无意义，对于那些没有读过这本书的人来说，这将毫无意义。这块垃圾的唯一价值是利用主题来吸引不幸的人付费观看它。就荒谬的B级恐怖喜剧/音乐剧而言，《食人族音乐剧》在各个方面都击败了《家禽家》，而没有那么努力。
