"非常基本、无聊和短视的评估,但同时又危言耸听并夸大其论点。这部电影的故事并不是角色的非凡旅程,但剧本绝对是情感的过山车。我希望学院在这部电影方面的遗漏(如果不是最佳影片,因为我知道在1998年有一些好的影片,导演或写作点头将是应得的,后者对于敏锐的谢尔曼·阿列克谢来说)是一个不情愿的。它在某些方面与第一部电影相似。伯顿并没有让他的电影走上无稽之谈和艺术谵妄的道路,而是简化了故事,使作品在为观众提供爱好方面更加直接和成功。8/10"。"给星际迷航继续几集 一开始你可能会认为他们在模仿 TOS,但你会发现这只是每个演员扮演的角色,而不是谁在 TOS 中扮演他们,最重要的是他们做得很好。休·格兰特(Hugh Grant)很好地充当了不受欢迎的屏幕事件叙述者,将它们按顺序排列;他对他没有华丽的口音印象深刻,因为我希望里奇能够想到一种更好的方式来告诉观众这个故事。这部电影本可以缩短 45 分钟;在电影中,我发现自己有很长一段时间很无聊。。我给了它两颗星,因为看到彼得·福尔克,像往常一样伟大,以及女高音角色参与如此贬低的讽刺意味。最后一次,只是为了好玩,我决定计算双方的“伤亡”。哦,对不起,还有国王非常感人、感人、令人惊叹的表演(特里叫什么名字。