不要在这个上浪费时间"。这部电影中的表演可以与在软色情电影中表演的演员相提并论，模仿复制的对话，试图变得有趣，而不是完全自欺欺人。多么不幸。。达斯汀·霍夫曼（Dustin Hoffman）是一个不合时宜的存在主义侦探（哎呀，错误的电影）。达斯汀·霍夫曼（Dustin Hoffman）是一个不合时宜的存在主义侦探（哎呀，错误的电影）。。达斯汀·霍夫曼（Dustin Hoffman）是一个不合时宜的存在主义侦探（哎呀，错误的电影）。。达斯汀·霍夫曼（Dustin Hoffman）是一个不合时宜的存在主义侦探（哎呀，错误的电影）。这个典型的反战项目考察了美国对20世纪中叶越南的入侵和“殖民化”，就像康拉德的原著研究了19世纪非洲的欧洲版本一样。有史以来最糟糕的。达斯汀·霍夫曼（Dustin Hoffman）是一个不合时宜的存在主义侦探（哎呀，错误的电影）。不过，其中一些可以笑，因为替代脏话总是比标准脏话更有趣。弗朗西斯科·梅洛（Francisco Melo）饰演罗哈斯督察（Rojas）的主角乍一看似乎对与恶魔作斗争的警察的比喻感到内疚，但不要让这让你失望。达斯汀·霍夫曼（Dustin Hoffman）是一个不合时宜的存在主义侦探（哎呀，错误的电影）。达斯汀·霍夫曼（Dustin Hoffman）是一个不合时宜的存在主义侦探（哎呀，错误的电影）。注意接近镜头的年轻士兵，第二个场景显示的可能是同一辆骡子火车穿过一个未燃烧的街区。这不是一部复杂的电影或戏剧性的电影，但在喜剧关键中拥有几个有趣、苛刻和好的观点。达斯汀·霍夫曼（Dustin Hoffman）是一个不合时宜的存在主义侦探（哎呀，错误的电影）。如果看起来我在堆积，不要怪我，菲尔梅匠对我们做了这件事。
