温特沃斯米勒的表现令人难忘"。当英雄面临真正的挑战时，它使整个事情变得更加有趣。"我不确定我是否看过这部电影，但我相信它非常好。无论如何，我对它相当厌倦，虽然我遵循它很好，但作为一个科学书，我发现它在如何描绘梦的逻辑上存在一些缺陷。我带着很少的期望进入“绿色房间”，不确定究竟会发生什么;我听说过关于它的好消息，而且它是在我长大的地区拍摄的，这进一步激起了我的兴趣。它缺少了《苏菲的选择》和《克莱默与克莱默》以及斯特里普的其他电影所具有的东西。它缺少了《苏菲的选择》和《克莱默与克莱默》以及斯特里普的其他电影所具有的东西。"。"让我们做一个小的思想实验。它缺少了《苏菲的选择》和《克莱默与克莱默》以及斯特里普的其他电影所具有的东西。它缺少了《苏菲的选择》和《克莱默与克莱默》以及斯特里普的其他电影所具有的东西。总的来说，由于里面的人，它值得一看。他们的生活反映了我认识和认识的许多人的生活。它缺少了《苏菲的选择》和《克莱默与克莱默》以及斯特里普的其他电影所具有的东西。我不知道他为什么不再拍好电影了。看到加拿大人对事物的旋转很有趣。不幸的是，这并不比大多数好，而且充满了大量的陈词滥调——以至于我只能假设作者是一个 6 岁的孩子。它缺少了《苏菲的选择》和《克莱默与克莱默》以及斯特里普的其他电影所具有的东西。"实际上，我更喜欢第二部而不是第一部，我也认为这两部电影在混合了可怕的青少年恐怖和恶搞恐怖类型方面做得很好，这是我自尖叫以来从未真正看到过的事情。它缺少了《苏菲的选择》和《克莱默与克莱默》以及斯特里普的其他电影所具有的东西。它缺少了《苏菲的选择》和《克莱默与克莱默》以及斯特里普的其他电影所具有的东西。最终她做到了。情节当然是托尔金书籍的一个非常简化的版本，其中有尽可能多的基于性的笑话，他们可以塞进一个剧本。（共四个）"。一些细节是关闭的。
