"不错，不是很好。"有趣且易于理解的有趣故事 = 1/2 星星令人难忘的对话 = 0 星星感觉有吸引力再次观看 = 0 星星音乐或乐谱脱颖而出 = 1/2 星没有明显的情节漏洞 = 1/2 星星故事得到解决或以某种方式感觉完整 = 1/2 星我个人喜欢或感觉与这个故事有联系 = 1/2 星令人难忘或可爱的角色 = 1/2 星关于故事的大多数事情实际上可能发生或可信 = 1 星故事并不无聊或重复 =。现在我没有议程。现在我没有议程。好故事，好演技，好角色和精湛的导演。现在我没有议程。现在我没有议程。"第一次的时候，我很困惑发生在他们身上的事情，但在那之后，我明白了以前发生的事情。然而，看看他的作品，解释了一点，因为那里有很多项目与高质量完全相反，因此我（仅）指的是日常肥皂“Unter Uns”。还是他《水库狗》中强硬如钉子的黑帮怀特先生。现在我没有议程。开场太长了，根本没有表明它属于什么类型，也没有暗示角色将在电影的最后三分之一与罪犯对峙，如果你问我，主要的情节缺陷。这是一个伟大的故事，但这是一个多么好的收藏。现在我没有议程。这部电影在恐怖部分有一个轻音轨。毫无意义，仅此而已。现在我没有议程。请记住，自从“记住缅因州”以来，你的政府一直在对你撒谎。现在我没有议程。我已经限制了我孩子的屏幕时间，这只会加强我做出正确的决定。我不知道为什么我第一次没有写评论，但我会说我在最后抽泣了很多，就像第一次一样。。那又怎样。
