我对这部电影的第二个问题是，整部电影都在达到高潮，并且有那个愚蠢的悬念结局。写这部短片的爱德华·伯恩兹（Edward Bernds）显然对成品不太满意，几年后又用《傀儡》重新制作了《谁做了。P。 角色可以采取哪些不同的行动，潜在的结果是什么。 角色可以采取哪些不同的行动，潜在的结果是什么。"早期的剧集有一种苦涩的黑暗基调。 角色可以采取哪些不同的行动，潜在的结果是什么。谁写的这个东西。感觉它非常适合更现实的环境。 角色可以采取哪些不同的行动，潜在的结果是什么。 角色可以采取哪些不同的行动，潜在的结果是什么。10星。不是年度电影，但这部电影不值得我在IMDB上看到的所有1/10评级。 角色可以采取哪些不同的行动，潜在的结果是什么。特效做得很好，还有所有的动画和原创生物设计，总的来说，8/10。我看了两遍，读了一本书。"我们倾向于假设，在我们居住的街道、道路、大道和死胡同的住宅前门后面，正常正在发生，我们甚至可能指的是正常的家庭和正常人——但我们这样做是为了欺骗自己，当证据表明情况恰恰相反时，一切都很好。 角色可以采取哪些不同的行动，潜在的结果是什么。但存在是更多的东西;巧妙地隐藏在情节中。"要么大卫·达万不再是一个像样的导演了，要么他把印度观众当成白痴。 角色可以采取哪些不同的行动，潜在的结果是什么。整部电影充满了鲜艳的色彩和漂亮的风景，但故事情节却有一些奇怪的方向。具有相同基本前提的更好西部片是1971年的电影“Hannie Caulder” - 请观看。
