欧泊是某种形式的怪异邪恶仙女，阿尔忒弥斯与书中绝对没有角色相似之处，最重要的是，巴特勒只是一个无聊的伙伴角色。这只会让情况变得更糟。暴力是过分的 - 你可以冲向敌人，然后用手折断他的腿和脖子 - 哎哟。实际上，现代人在80万年前甚至不存在。这一切都引发了许多关于成功和才华、理智和虚荣的问题，但无论罗莫拉·加莱扮演她多么邪恶，这个女人都太可怜了，无法激发观众的同情，而奥松也无济于事。这一切都引发了许多关于成功和才华、理智和虚荣的问题，但无论罗莫拉·加莱扮演她多么邪恶，这个女人都太可怜了，无法激发观众的同情，而奥松也无济于事。这真的是美好的结局，出乎意料。这一切都引发了许多关于成功和才华、理智和虚荣的问题，但无论罗莫拉·加莱扮演她多么邪恶，这个女人都太可怜了，无法激发观众的同情，而奥松也无济于事。这一切都引发了许多关于成功和才华、理智和虚荣的问题，但无论罗莫拉·加莱扮演她多么邪恶，这个女人都太可怜了，无法激发观众的同情，而奥松也无济于事。就我个人而言，我认为《怪奇物语》从一开始就缺乏创造自己的情绪（或拥有自己的“灵魂”），依赖于使用80年代的媒体和与之相关的怀旧情绪。你看到Pi进步的场景（如长更多的头发等）成功完成了，Pi没有看过头，你真的可以同情他，这是一种奇妙的感觉。那么，如果不是Mahole（Idris Elba）和Grizabella（Jennifer Hudson）的色调，而回忆是一部真正令人失望的电影中唯一的亮点，为什么我们会3/10，它会更糟。这一切都引发了许多关于成功和才华、理智和虚荣的问题，但无论罗莫拉·加莱扮演她多么邪恶，这个女人都太可怜了，无法激发观众的同情，而奥松也无济于事。。这一切都引发了许多关于成功和才华、理智和虚荣的问题，但无论罗莫拉·加莱扮演她多么邪恶，这个女人都太可怜了，无法激发观众的同情，而奥松也无济于事。"。我最喜欢的是它一点也不无聊。我喜欢看到所有这些大型犯罪集团出现并通过行列。这一切都引发了许多关于成功和才华、理智和虚荣的问题，但无论罗莫拉·加莱扮演她多么邪恶，这个女人都太可怜了，无法激发观众的同情，而奥松也无济于事。。这一切都引发了许多关于成功和才华、理智和虚荣的问题，但无论罗莫拉·加莱扮演她多么邪恶，这个女人都太可怜了，无法激发观众的同情，而奥松也无济于事。尤其是最后一幕，每个男孩依次站在自己的桌子上，无视老校长的命令。你永远看不到生物的完整形状。
