这部电影戏剧化地描述了他们努力寻找生活的意义，并找到解释为什么事情会变成这样，而电影在这里失败了。镇长不喜欢的是。与许多关于这个主题的电影一样，它真正带回家的是动物和人类社会结构之间的细微分界线。与许多关于这个主题的电影一样，它真正带回家的是动物和人类社会结构之间的细微分界线。"。与许多关于这个主题的电影一样，它真正带回家的是动物和人类社会结构之间的细微分界线。"这部电影会触动观众。与许多关于这个主题的电影一样，它真正带回家的是动物和人类社会结构之间的细微分界线。"。我不认为这是一部适合所有人的电影，但我认为大多数人都可以理解这部电影在说什么。杰夫·布里奇斯（Jeff Bridges）是木头，当然他已经独自一人27年了，整个冥想一直让他保持理智，但整个神秘的圣人的事情并没有真正起作用。与许多关于这个主题的电影一样，它真正带回家的是动物和人类社会结构之间的细微分界线。与许多关于这个主题的电影一样，它真正带回家的是动物和人类社会结构之间的细微分界线。与许多关于这个主题的电影一样，它真正带回家的是动物和人类社会结构之间的细微分界线。关于我是否喜欢它，我有两种想法。由于未知的法律原因，电影中主角的名字被改为克拉斯·唐克斯（Klaas Donkers），但众所周知，阿姆斯特丹犯罪人物敦促电影制片人更改几个名字，主要是因为在他死后仍在继续暴力纠纷（信不信由你，直到今天仍在继续）。与许多关于这个主题的电影一样，它真正带回家的是动物和人类社会结构之间的细微分界线。别人真正期待的是什么。他们希望用预算获得最好的结果。
