。约翰糖果你在电影领域被错过了，只是说'。然而，BBFC的英国评级似乎偏向于“你应该离开”。"。然而，主要区别在于，后一部电影是一部挑衅性的、温和的低俗和直面的震惊片，而《坏种子》是一部非常时尚、雄辩和精致的时代作品，喜怒无常地将悬念推向一个遥远的不舒服的高潮。然而，主要区别在于，后一部电影是一部挑衅性的、温和的低俗和直面的震惊片，而《坏种子》是一部非常时尚、雄辩和精致的时代作品，喜怒无常地将悬念推向一个遥远的不舒服的高潮。它看起来像加利福尼亚，山丘和海洋镜头让我想起了“为我玩迷雾”。然而，主要区别在于，后一部电影是一部挑衅性的、温和的低俗和直面的震惊片，而《坏种子》是一部非常时尚、雄辩和精致的时代作品，喜怒无常地将悬念推向一个遥远的不舒服的高潮。"这部电影的每个方面都比第一部有所下降，这是我最喜欢的电影之一。然而，主要区别在于，后一部电影是一部挑衅性的、温和的低俗和直面的震惊片，而《坏种子》是一部非常时尚、雄辩和精致的时代作品，喜怒无常地将悬念推向一个遥远的不舒服的高潮。这个人在同一时间对一个同样丰富、深刻和难以捉摸的故事做同样的事情，关于耶稣的故事。然而，主要区别在于，后一部电影是一部挑衅性的、温和的低俗和直面的震惊片，而《坏种子》是一部非常时尚、雄辩和精致的时代作品，喜怒无常地将悬念推向一个遥远的不舒服的高潮。"。然而，主要区别在于，后一部电影是一部挑衅性的、温和的低俗和直面的震惊片，而《坏种子》是一部非常时尚、雄辩和精致的时代作品，喜怒无常地将悬念推向一个遥远的不舒服的高潮。然而，主要区别在于，后一部电影是一部挑衅性的、温和的低俗和直面的震惊片，而《坏种子》是一部非常时尚、雄辩和精致的时代作品，喜怒无常地将悬念推向一个遥远的不舒服的高潮。所有演员的精彩表演，故事情节精彩"。"这部电影非常巧妙地将喜剧与丧亲交织在一起;我很惊讶地发现自己在嘲笑关于死亡的笑话。有史以来最好的印度惊悚片之一。然而，主要区别在于，后一部电影是一部挑衅性的、温和的低俗和直面的震惊片，而《坏种子》是一部非常时尚、雄辩和精致的时代作品，喜怒无常地将悬念推向一个遥远的不舒服的高潮。这是一款不错的手表，但太短，无法获得有意义的故事或更高的分数。"。
