它并没有超越其类别中的每一个比喻，但它在其短暂的运行时间内散布了大量的“哦，结果如何。它聪明、有趣、温馨，角色和关系复杂，每集每一季都在变化。同样的事情也发生在世界上的穷人身上。这只是一个拿着刀的男人追逐一个女人，但几乎没有血腥，甚至没有胸部，所以我不知道他们在想什么。这只是一个拿着刀的男人追逐一个女人，但几乎没有血腥，甚至没有胸部，所以我不知道他们在想什么。"这部电影更依赖于对话或实际表演天赋的面部表情。这只是一个拿着刀的男人追逐一个女人，但几乎没有血腥，甚至没有胸部，所以我不知道他们在想什么。这只是一个拿着刀的男人追逐一个女人，但几乎没有血腥，甚至没有胸部，所以我不知道他们在想什么。我想如果他们用彼得·乌斯季诺夫和劳伦斯·奥利维尔代替演员，我仍然会对我刚刚看过的电影感到困惑。相机工作和照明也高于平均水平。我们看到爱泼斯坦第一次提到哈波·马克思，加布再次以格劳乔的身份回答。这只是一个拿着刀的男人追逐一个女人，但几乎没有血腥，甚至没有胸部，所以我不知道他们在想什么。这部电影在幻想和现实之间来回移动——这是恰当的，因为这是对塞勒斯自己生活的描述，因为他努力保持对现实的控制——当他想象自己与索菲亚·罗兰的恋情时，这种挣扎表现得最清楚，只是当他试图将他的幻想变成现实时，她却一发不可收拾地拒绝了他。这只是一个拿着刀的男人追逐一个女人，但几乎没有血腥，甚至没有胸部，所以我不知道他们在想什么。。我认为当他们做第二个时，它会更好。这只是一个拿着刀的男人追逐一个女人，但几乎没有血腥，甚至没有胸部，所以我不知道他们在想什么。这只是一个拿着刀的男人追逐一个女人，但几乎没有血腥，甚至没有胸部，所以我不知道他们在想什么。"这让我想起了罗杰·科尔曼（Roger Corman）的爱伦·坡（Poe）电影，其中旧布景在短时间内被使用来制作像《恐怖》这样的新衍生作品。"一个词集中体现了这部电影的写作能力：Corpsicle。演员阵容令人惊叹且令人信服。
