总的来说，这部电影显然对历史相当准确，几乎没有一些没有强调的小细节（除了鞭打场景，因为鞭打在联邦是非法的，因为它象征性地提到了奴隶制）。查皮写得很好，视觉上令人惊叹，有时还很情绪化。但是，如果是关于对这部电影的评价（必须有好的情节并很好地传达它），我不能让自己评分更高。这就是女性强调她们发现这个主题有多吸引人的地方，但这要么是以一种令人毛骨悚然的方式完成的，要么只是表现得很糟糕——很难说是哪个。"。我看海绵宝宝是为了笑，而不是紧凑的情节或剧本。他承认，两人之间的唯一区别是，特雷德韦尔看到了自然界的和谐，而赫尔佐格只看到了冷漠和残忍。至于题材，则具有强烈的主观性和狂躁性。"有时聪明，有时愚蠢。这种类型的故事不会让任何人感到惊讶，而且写作的水平非常差，每个场景都是可预测的和陈词滥调。耶稣基督的历史，场景，天哪。最后是一个在混合中相当可观的分数，就像过去的美好时光一样。"《怪奇物语》是一个庞大的系列。他会改变系列的整个质量，因为巴巴是其中的主要主角。"。这么说吧：斯蒂芬·加莱达似乎在整部电影中都保持着角色。当然，摄影在捕捉伦敦的黑暗面方面是一流的，只有伯顿先生才能做到，我被相机的运动、布景和服装弄得眼花缭乱。但其他事情无法证明他的所作所为是合理的。
