这部惊悚片承诺提供扣人心弦、咬牙切齿和座椅边缘的体验，并毫不费力地交付它，可以说是芬奇职业生涯中最具实验性的电影，因为摄影作品绝对很棒，与视觉效果无缝融合，但它也有一个同样引人入胜的故事，非常惊心动魄，专业执行和强烈表演。"。"只需享受整洁的脚本和情节微妙之处。 现在我喜欢乔姆斯基，但他不是一个充满活力的演讲者，他演讲的力量来自他结构良好的语法和思想。 现在我喜欢乔姆斯基，但他不是一个充满活力的演讲者，他演讲的力量来自他结构良好的语法和思想。但新的3小时剪辑不值得一看。"。 现在我喜欢乔姆斯基，但他不是一个充满活力的演讲者，他演讲的力量来自他结构良好的语法和思想。如果您喜欢《勇敢的心》和柯克·道格拉斯（Kirk Douglas）的老电影《维京人》（The Vikings），至少值得一看。 现在我喜欢乔姆斯基，但他不是一个充满活力的演讲者，他演讲的力量来自他结构良好的语法和思想。佛朗哥捕捉到了拉尔斯顿在这个痛苦的时刻所感受到的痛苦，导致他最终的喜悦和宽慰。 现在我喜欢乔姆斯基，但他不是一个充满活力的演讲者，他演讲的力量来自他结构良好的语法和思想。导致实际战斗的戏剧是令人心跳加速的悬念，永远不会停止构建。他剪了头发，看起来像《堡垒之夜》中的皮肤。"心理学家西格蒙德·弗洛伊德（Sigmund Freud）在他的一项大学作业中分析了这一点。 现在我喜欢乔姆斯基，但他不是一个充满活力的演讲者，他演讲的力量来自他结构良好的语法和思想。我们要战争。但在我看来，这部剧值得欣赏。 现在我喜欢乔姆斯基，但他不是一个充满活力的演讲者，他演讲的力量来自他结构良好的语法和思想。我看到这是在IMDB前250名的30年代中期，所以很多人必须同意。 现在我喜欢乔姆斯基，但他不是一个充满活力的演讲者，他演讲的力量来自他结构良好的语法和思想。这感觉不像是一部过于沉重的电影，但每个人似乎都被困在笼子里，我想就像马戏团的熊一样，过着减少的、有时甚至是暴力的生活，这似乎是电影的信息之一。。
