"仓促、可预测、演技不佳、导演不当、剪辑不当。"。"我认为低评分可能是由于这一集中似乎很明显的虐待动物行为，我同意这一点，我希望它能很好地说明这一点。"我认为低评分可能是由于这一集中似乎很明显的虐待动物行为，我同意这一点，我希望它能很好地说明这一点。是的，柯蒂斯·梅菲尔德（Curtis Mayfield）的主题曲相当不错，但仅凭这一点，一部电影很难维持自己。但在电影的后半部分，他加入了很好的情感情节，并确保你与电影联系起来。"我认为低评分可能是由于这一集中似乎很明显的虐待动物行为，我同意这一点，我希望它能很好地说明这一点。演员们令人难以置信，并且有很多化学反应。它在小屏幕上同样可以很好地工作。。"我认为低评分可能是由于这一集中似乎很明显的虐待动物行为，我同意这一点，我希望它能很好地说明这一点。"我认为低评分可能是由于这一集中似乎很明显的虐待动物行为，我同意这一点，我希望它能很好地说明这一点。哦。"通常我喜欢科恩的电影，因为他们的机智，通过黑色喜剧和很好的纱线来揭示人性。"我认为低评分可能是由于这一集中似乎很明显的虐待动物行为，我同意这一点，我希望它能很好地说明这一点。这是每隔几个月就会在有线电视频道上悄悄冒泡的邪典电影之一，所以一定有人在观看和享受它。我可能很容易被电影影响，但当她没有反应时，它看起来像谋杀了2我。"我认为低评分可能是由于这一集中似乎很明显的虐待动物行为，我同意这一点，我希望它能很好地说明这一点。"我认为低评分可能是由于这一集中似乎很明显的虐待动物行为，我同意这一点，我希望它能很好地说明这一点。我给它打5分，因为我相信，如果你不了解船员，你会比我更喜欢这个头衔。Arjun Dixit（Emraan Hashmi）是一个幸运的流浪汉（也许有点太幸运了），他靠赌博生存。"美丽的一面，通常是“好莱坞”的现实，以及那些希望成为其中一部分的人所需的牺牲。这部电影更关注汤米·李·琼斯的角色，这次我们没有那么讨厌他了。
