我重申其他评论家的说法，即拍摄太暗了。。。"莱蒙给出了他一贯的出色表演，尽管更接近像托尼柯蒂斯这样的人通常会出现的睿智、拉夫鱼角色，诺瓦克展示了那个沙漏般的人物穿着一系列身体拥抱的服装，她奇怪的哈洛般的眉毛在 60 年代的电影中显得格格不入。"莱蒙给出了他一贯的出色表演，尽管更接近像托尼柯蒂斯这样的人通常会出现的睿智、拉夫鱼角色，诺瓦克展示了那个沙漏般的人物穿着一系列身体拥抱的服装，她奇怪的哈洛般的眉毛在 60 年代的电影中显得格格不入。在不透露《百万美元宝贝》令人心碎的高潮的情况下，我必须触及它不和谐的灵感。"莱蒙给出了他一贯的出色表演，尽管更接近像托尼柯蒂斯这样的人通常会出现的睿智、拉夫鱼角色，诺瓦克展示了那个沙漏般的人物穿着一系列身体拥抱的服装，她奇怪的哈洛般的眉毛在 60 年代的电影中显得格格不入。最后甚至有一个场景，在光天化日之下，一个看起来像学校的人在一个看起来像学校的地方进行分配，他没有试图掩饰自己的身份。"这是他们能得到的最好的吗。"莱蒙给出了他一贯的出色表演，尽管更接近像托尼柯蒂斯这样的人通常会出现的睿智、拉夫鱼角色，诺瓦克展示了那个沙漏般的人物穿着一系列身体拥抱的服装，她奇怪的哈洛般的眉毛在 60 年代的电影中显得格格不入。。"莱蒙给出了他一贯的出色表演，尽管更接近像托尼柯蒂斯这样的人通常会出现的睿智、拉夫鱼角色，诺瓦克展示了那个沙漏般的人物穿着一系列身体拥抱的服装，她奇怪的哈洛般的眉毛在 60 年代的电影中显得格格不入。。我喜欢它如何结合一点科幻，一点幻想，一点西部片，一点科幻重做的世界历史，一点动作/冒险等等。任何给这部电影超过2/10星的评论都是谎言，就像之前的评论所说，我希望我能回到我生命中致力于观看这部绝对垃圾片的一小时左右。"莱蒙给出了他一贯的出色表演，尽管更接近像托尼柯蒂斯这样的人通常会出现的睿智、拉夫鱼角色，诺瓦克展示了那个沙漏般的人物穿着一系列身体拥抱的服装，她奇怪的哈洛般的眉毛在 60 年代的电影中显得格格不入。"莱蒙给出了他一贯的出色表演，尽管更接近像托尼柯蒂斯这样的人通常会出现的睿智、拉夫鱼角色，诺瓦克展示了那个沙漏般的人物穿着一系列身体拥抱的服装，她奇怪的哈洛般的眉毛在 60 年代的电影中显得格格不入。"我见过的最伟大的东西应该得到更高的评价"。演技很糟糕，情节不存在，电影运行时间太长，科学家很烦人，黑人说话时总是大喊大叫，亚洲人没有做任何贡献，澳大利亚口音我们不是真实的。"莱蒙给出了他一贯的出色表演，尽管更接近像托尼柯蒂斯这样的人通常会出现的睿智、拉夫鱼角色，诺瓦克展示了那个沙漏般的人物穿着一系列身体拥抱的服装，她奇怪的哈洛般的眉毛在 60 年代的电影中显得格格不入。剧情如此疯狂无趣，连加里·奥德曼和文森特·卡塞尔这样的演员都无法挽救这部电影。"又一部不应该拍的烂青春电影。必须看到!!!"。在这部电影之前，他从来都不是Preity的粉丝。
