这让我很失望"。"。PS：- 向MagicStarfire道歉，由于某种原因，我们似乎在澳大利亚上映的电影中没有看完全相同的电影，所有对玛丽尔·海明威角色性取向的引用都被编辑掉了，所以这个角色给人的印象是一个强大的足智多谋的女人，在情节的背景下（比如它是）角色的性取向是无关紧要的， 没有理由为什么一个足智多谋的女人必须是女同性恋者。PS：- 向MagicStarfire道歉，由于某种原因，我们似乎在澳大利亚上映的电影中没有看完全相同的电影，所有对玛丽尔·海明威角色性取向的引用都被编辑掉了，所以这个角色给人的印象是一个强大的足智多谋的女人，在情节的背景下（比如它是）角色的性取向是无关紧要的， 没有理由为什么一个足智多谋的女人必须是女同性恋者。总的来说，这是不令人满意的。笑话感觉新鲜，角色熟悉，信息强烈，与1936年拍摄时一样重要。PS：- 向MagicStarfire道歉，由于某种原因，我们似乎在澳大利亚上映的电影中没有看完全相同的电影，所有对玛丽尔·海明威角色性取向的引用都被编辑掉了，所以这个角色给人的印象是一个强大的足智多谋的女人，在情节的背景下（比如它是）角色的性取向是无关紧要的， 没有理由为什么一个足智多谋的女人必须是女同性恋者。PS：- 向MagicStarfire道歉，由于某种原因，我们似乎在澳大利亚上映的电影中没有看完全相同的电影，所有对玛丽尔·海明威角色性取向的引用都被编辑掉了，所以这个角色给人的印象是一个强大的足智多谋的女人，在情节的背景下（比如它是）角色的性取向是无关紧要的， 没有理由为什么一个足智多谋的女人必须是女同性恋者。哦，这个亨利家伙也有很酷的力量。总的来说，这是一部不错的浪漫喜剧，没有什么壮观的，但肯定很有趣。"我十几岁的自己在看这类电影时会尽可能严厉地不同意我的观点。PS：- 向MagicStarfire道歉，由于某种原因，我们似乎在澳大利亚上映的电影中没有看完全相同的电影，所有对玛丽尔·海明威角色性取向的引用都被编辑掉了，所以这个角色给人的印象是一个强大的足智多谋的女人，在情节的背景下（比如它是）角色的性取向是无关紧要的， 没有理由为什么一个足智多谋的女人必须是女同性恋者。"。PS：- 向MagicStarfire道歉，由于某种原因，我们似乎在澳大利亚上映的电影中没有看完全相同的电影，所有对玛丽尔·海明威角色性取向的引用都被编辑掉了，所以这个角色给人的印象是一个强大的足智多谋的女人，在情节的背景下（比如它是）角色的性取向是无关紧要的， 没有理由为什么一个足智多谋的女人必须是女同性恋者。"。总的来说，这是不令人满意的。总的来说，这是不令人满意的。"这部电影表明，MPAA不知道如何评价电影。这就是为什么我们开始看到更轻票价的邦德电影，如《钻石是永远的》和之后的罗杰摩尔的邦德。
