虽然这部2002年的电影感觉就像是由一个既不熟悉原始材料也不阅读彼此作品的委员会编写的，但这部电影似乎是由反复问第一个系列中没有人问过的问题的人写的：“这有意义吗。撇开这些小抱怨不谈，这部电影中的其他一切都完全符合预期。"我真的很喜欢这个系列。我每次都失去它。糟糕的表演/写作（帕特里夏·希顿随着节目的进行而变得更好）。糟糕的表演/写作（帕特里夏·希顿随着节目的进行而变得更好）。然而，电影继续介绍不知名的路易斯·肖文（克利夫顿·戴维斯饰），他实际上窃取了表演，为了捍卫历史，这在当时更准确的记录中脱颖而出，而人们读到斯科特·乔普林不是一个伟大的表演者，因为他是一个天才作家（引用：拉格泰姆作家之王»），这也许是电影更伟大的成就， 公正地对待路易斯·肖万（Louis Chauvin，1881 - 1908）在美国钢琴演奏家的民主中被遗忘的遗产，以及他随后因当时的滥用而垮台（在“27俱乐部”中排名第二）不知名的会员资格）。这 4 部电影是故意选择的，以尽可能彼此不同，这正是你得到的。糟糕的表演/写作（帕特里夏·希顿随着节目的进行而变得更好）。我只是一直在想，“这是不可能的——这太不可思议了——这不可能发生'等等，一两天后，除了视觉效果的技术成就之外，我仍然找不到任何关于这部电影的东西可以欣赏或感动。糟糕的表演/写作（帕特里夏·希顿随着节目的进行而变得更好）。。 它自始至终都是乏味的。糟糕的表演/写作（帕特里夏·希顿随着节目的进行而变得更好）。”。我的手指几乎从我的手上掉下来，我仍然很难找到所有的10。Shinjae的妈妈Hwayeon走在街上，Junghye把她拖上车，坚持要他们吃饭。糟糕的表演/写作（帕特里夏·希顿随着节目的进行而变得更好）。"。"他们所做的每一个场景都给我带来了瞬间的笑容，他们只是走出了这个世界"。糟糕的表演/写作（帕特里夏·希顿随着节目的进行而变得更好）。糟糕的表演/写作（帕特里夏·希顿随着节目的进行而变得更好）。优点：角色的化学反应。。男主角朱利安·布兰德（Julian Brand）过去拍过几部短片，作为Sungah的浪漫兴趣，在这里给人留下了深刻的印象。我绝对可以推荐这部电影。
