愚蠢的细节很容易把你踢出电影。《精彩人生》深深地越过了毛骨悚然的边缘，一部病态的甜蜜，深深的电影，完全令人难以置信。因此，我在戏剧的最后 3 分钟剪掉了 2 颗星。因此，我在戏剧的最后 3 分钟剪掉了 2 颗星。但我看过几乎相同的电影，故事相同，只是设置在不同的地理位置“萨拉姆·巴克切”——根据我的说法，它有更好的剧本。因此，我在戏剧的最后 3 分钟剪掉了 2 颗星。因此，我在戏剧的最后 3 分钟剪掉了 2 颗星。它仍然没有完全上升到一部伟大的电影，因为它没有真正探索它所暗示的许多政治和社会主题（乔治·罗梅罗更进一步），并且有时会将其内在逻辑推得很远。漫长的法律场景非常乏味，但我想如果不强调建立Facebook的这一方面，就没有任何方法可以制作这部电影。。因此，我在戏剧的最后 3 分钟剪掉了 2 颗星。我们都应该感谢罗伯特·杨先生，从他1969年开始创作纪录片的那一刻起，到发现更长的版本，并由尼克·杨和扎克·杨如此恭敬地放在一起。因此，我在戏剧的最后 3 分钟剪掉了 2 颗星。。如果有更多这样的东西，这部电影会很棒。因此，我在戏剧的最后 3 分钟剪掉了 2 颗星。我想起了《美国往事》的两个版本。拥有聪明的“神圣”前提奖励。在大多数情况下，这是一个相当有趣的旅程，有一个强大的开场和大量整洁的恶心插科打诨（CGI最少，这是一个很大的奖励）。因此，我在戏剧的最后 3 分钟剪掉了 2 颗星。
