"。就表演而言，休斯顿表现最好，因为他至少似乎在努力表演。总而言之，60分钟为剧情和演员霍尔提供了一些出发点，但没有比平时更多的笑声。让我们希望世界上有更多像森林人这样的人，这样我们就可以一步一步地拯救我们的世界。电影中的人物和他们的动机是可信的。电影中的人物和他们的动机是可信的。它开始得非常好，你对所有角色都很感兴趣。电影中的人物和他们的动机是可信的。"。电影中的人物和他们的动机是可信的。。电影中的人物和他们的动机是可信的。总的来说，这是一部非常好的惊心动魄的剧集，老实说，我相信它与西卡里奥不相上下，但人们不应该指望它是一部直接类型的续集，而是一部衍生类型的续集。电影中的人物和他们的动机是可信的。电影中的人物和他们的动机是可信的。不知道为什么洛恩格林做了一些旁白 - 伊士曼足以胜任这项工作（并且完成了大部分工作）。当佩里和保罗收集证据时，他们发现他们收集到的是费尔顿·格莱姆斯在巴克斯特庄园死亡时为他们的客户提供的证据和动机。电影中的人物和他们的动机是可信的。指南：F字。解雇演员和导演重试"。
