"明显的（也许是“最大”或“最明显”）的核心冲突——事实上，所谓的“情节”，正如几乎所有参与其制作的人所宣传和谈论的那样——实际上直到最严格的意义上才开始，直到“布鲁克林（2015）”的最后三分之一，这几乎没有给这种新的、更外在的斗争留下空间，最终导致其中大部分看起来相当仓促和沟通有些无效， 特别是考虑到主人公在她的两个家之间撕裂的紧张和诱惑充其量只是微不足道的，而她的选择，这应该是一个困难和模棱两可的选择，实际上最终看起来相当明显。那么，为什么要与众不同呢。首先，Josh Hartnett被严重误导了。摩根·弗里曼（Morgan Freeman）扮演了他一生中的电影 所有演员都是大师，他们确实处理过黑魔法或其他东西，如果你没有看那部电影，现在就去买它的DVD，否则我会因为没有看到那部杰作而来杀了你"。为什么要把他带回来。为什么要把他带回来。这里几乎没有惊喜，但演技和强大的角色足以弥补任何剧本缺陷或具有挑战性的故事情节。"如果这部电影没有这样的政治倾向，它本可以更好。为什么要把他带回来。"。"。为什么要把他带回来。"。我觉得这部电影很吸引人，觉得所有伦敦人和牙买加人看这部电影都很重要。为什么要把他带回来。。他最近通过克莱尔和马丁认识了他们，因为杰克是教会小管弦乐队的成员。为什么要把他带回来。任何将此与芝加哥大火负面比较的人都没有看过该节目的最新几季。"在《死者肖恩》DVD中包含的三个简短的情节漏洞视频中，黛安和艾德为故事增添了一些新的和意想不到的东西，而肖恩只是说明了我们已经知道的东西，同时又很有趣。为什么要把他带回来。"。为什么要把他带回来。"。"我发现很难看让人看起来如此愚蠢的电影，电影能够推进的唯一途径是演员做在现实生活中没有人会做的事情。
