"不仅摄影很棒，特效出色，而且故事比所有其他电影加起来都更有悬念。我真的认为这部电影的负面评论来自人们在观看之前就把它放在基座上，期望它非常艺术，对好莱坞的尖锐讽刺或任何其他他们可能想出的自命不凡的理由来讨厌这部电影，因为它没有像他们的幻想一样上演，他们只是通过看盒子和标题就想出了。薄弱的故事基础（传统的对手故事）可预测且戏剧性较小的故事情节没有复杂的动作和配角（约翰塞纳看起来格格不入）结论：更像是一部家庭大片，而不是精心上演的电影"。薄弱的故事基础（传统的对手故事）可预测且戏剧性较小的故事情节没有复杂的动作和配角（约翰塞纳看起来格格不入）结论：更像是一部家庭大片，而不是精心上演的电影"。总的来说，它有一个匆忙的节奏和分配的润色，这部电影的努力是明显和出色的。不应允许生产者继续大量生产这些垃圾。薄弱的故事基础（传统的对手故事）可预测且戏剧性较小的故事情节没有复杂的动作和配角（约翰塞纳看起来格格不入）结论：更像是一部家庭大片，而不是精心上演的电影"。特别是随着第 3 季的收视率调整，当它成为 DC 宇宙原创节目时，他们能够在屏幕上展示一些残酷的死亡和伤害，其中一些非常生动。"。这不是一个壮观的结局，但否则它怎么可能结束呢。薄弱的故事基础（传统的对手故事）可预测且戏剧性较小的故事情节没有复杂的动作和配角（约翰塞纳看起来格格不入）结论：更像是一部家庭大片，而不是精心上演的电影"。薄弱的故事基础（传统的对手故事）可预测且戏剧性较小的故事情节没有复杂的动作和配角（约翰塞纳看起来格格不入）结论：更像是一部家庭大片，而不是精心上演的电影"。。"。薄弱的故事基础（传统的对手故事）可预测且戏剧性较小的故事情节没有复杂的动作和配角（约翰塞纳看起来格格不入）结论：更像是一部家庭大片，而不是精心上演的电影"。"安东尼·霍洛维茨当然有创造性的头脑，当他出现在状态上时，他为我们提供了一些出色的作品。薄弱的故事基础（传统的对手故事）可预测且戏剧性较小的故事情节没有复杂的动作和配角（约翰塞纳看起来格格不入）结论：更像是一部家庭大片，而不是精心上演的电影"。薄弱的故事基础（传统的对手故事）可预测且戏剧性较小的故事情节没有复杂的动作和配角（约翰塞纳看起来格格不入）结论：更像是一部家庭大片，而不是精心上演的电影"。PS：对不起，我的英语:)不好"。总的来说，几乎是一部杰作，也是罗宾威廉姆斯有史以来最好的电影之一。导演特雷弗·纳恩（Trevor Nunn）的想法是让一个男人（史蒂文·麦金托什）和一个女人（伊莫金·斯塔布斯）来解释它们。有很多话要说，相反，我只是想让它保持简单。
