"。剧情薄弱，演技烂。糟糕的科学，无法解释的问题和松散的结局太多了，无法计数。糟糕的科学，无法解释的问题和松散的结局太多了，无法计数。EOM。"给了我鞭子，所以音调不一致。糟糕的科学，无法解释的问题和松散的结局太多了，无法计数。没有故事情节，没有角色发展，没有RLLY。首先阅读伯吉斯·欧文斯（Burgess Owens）的《自由主义》（Liberalism）和警长大卫·克拉克（David Clark）的《火力下的警察》（Cop Under Fire）。糟糕的科学，无法解释的问题和松散的结局太多了，无法计数。它都没有凝结，看起来和感觉都非常糟糕，俗气的脚本和来自不熟悉的演员对材料不放心的表演。糟糕的科学，无法解释的问题和松散的结局太多了，无法计数。"我发现看到耶稣在地上的事工的新写照是如此令人耳目一新。? ⚖️ 回顾：。糟糕的科学，无法解释的问题和松散的结局太多了，无法计数。对不起，伙计们，但它很糟糕。不过，首先，我们看到的是乔恩。糟糕的科学，无法解释的问题和松散的结局太多了，无法计数。其余的演员阵容都很棒。这绝对是大多数人不会得到的东西，就像荒谬主义的本质一样。糟糕的科学，无法解释的问题和松散的结局太多了，无法计数。这完全是过分和牵强附会，但它非常有趣，甚至约翰·巴罗曼似乎也有措施。到目前为止喜欢这个系列。
