在屋子里，他们遇到了一只好奇的兔子，它可以表演惊人的魔术。就情节而言，这个非常简单，并不是那么深刻或聪明。愚蠢受到尊敬，脸皮薄的居民经常像蹒跚学步的孩子一样反应，不考虑“冒犯”他们的一切，粗俗规则，社区概念被抛弃，转而支持自私和青少年。再加上糟糕的演技，情节漏洞，愚蠢的决定和你不相信的虚假人物（尤其是梅森，蒂尔达斯文顿的角色）。再加上糟糕的演技，情节漏洞，愚蠢的决定和你不相信的虚假人物（尤其是梅森，蒂尔达斯文顿的角色）。我认为这根本不重要，我认为重要的是电影的情节，而不是它所包含的政治。坏处：导演似乎不理解紧张关系的建立和回报，汉默僵硬而无私，他与达科他的关系让你想知道他们是如何走到一起的。再加上糟糕的演技，情节漏洞，愚蠢的决定和你不相信的虚假人物（尤其是梅森，蒂尔达斯文顿的角色）。我觉得IMDB6。当我继续观看并对帕蒂和都市性恋/双性恋/同性恋鲍勃越来越恼火时，我的评分开始下降。再加上糟糕的演技，情节漏洞，愚蠢的决定和你不相信的虚假人物（尤其是梅森，蒂尔达斯文顿的角色）。我不会介意花大价钱，甚至可能认为这是一部有价值信息的艺术短片。再加上糟糕的演技，情节漏洞，愚蠢的决定和你不相信的虚假人物（尤其是梅森，蒂尔达斯文顿的角色）。1/10。但是，是的，出色的视觉效果，良好的相机工作。一些参赛者似乎在What's My Line节目中表现得更好，例如那些秘密与就业有关的人。再加上糟糕的演技，情节漏洞，愚蠢的决定和你不相信的虚假人物（尤其是梅森，蒂尔达斯文顿的角色）。更好的效果使动作场景更具吸引力。真正的享受是德国爵士乐团的音乐“橘子梦”。再加上糟糕的演技，情节漏洞，愚蠢的决定和你不相信的虚假人物（尤其是梅森，蒂尔达斯文顿的角色）。美丽的歌曲，人物和故事。再加上糟糕的演技，情节漏洞，愚蠢的决定和你不相信的虚假人物（尤其是梅森，蒂尔达斯文顿的角色）。这一集失去了很多可信度。"只是普通的史诗，必须关注这个星球上的每个游戏玩家"。
