有人指出，但讨论不多，这部动画片的情节预示了他在米高梅的经历。如果他们向跟随他们的唯一摄影师讲话，他们也将被取消资格。我是这本书的粉丝，觉得这部电影很好地表达了作者在现代故事中表达的感受和想法。然而，一些不错的场景，尤其是以利沙·库克的杀戮，或者在汽车墓地追逐的高潮，也是典型的犯罪电影设置。编剧似乎不知道谁真正构成了他们观众的很大一部分，当他们试图将昔日的伟大电影制作人插入他们笨拙的故事板时，这一点很明显。编剧似乎不知道谁真正构成了他们观众的很大一部分，当他们试图将昔日的伟大电影制作人插入他们笨拙的故事板时，这一点很明显。尽管如此，菲奥娜·刘易斯（Fiona Lewis）作为自《飞越杜鹃巢》的护士拉奇德（Nurse Ratched）以来最无情的女医务工作者的表现值得注意（奇怪的是，扮演拉奇德护士的女人路易丝·弗莱彻（Louise Fletcher）以完全不同的角色出现在这里），并且在结尾处有一个不错的小转折。"只要用理智的头脑仔细观察，不要眨眼，一口气看，不跳过，否则你不会明白发生了什么???"。编剧似乎不知道谁真正构成了他们观众的很大一部分，当他们试图将昔日的伟大电影制作人插入他们笨拙的故事板时，这一点很明显。。在红色上滚动 3!!!!!!!!!"。编剧似乎不知道谁真正构成了他们观众的很大一部分，当他们试图将昔日的伟大电影制作人插入他们笨拙的故事板时，这一点很明显。编剧似乎不知道谁真正构成了他们观众的很大一部分，当他们试图将昔日的伟大电影制作人插入他们笨拙的故事板时，这一点很明显。"。"。而结局。编剧似乎不知道谁真正构成了他们观众的很大一部分，当他们试图将昔日的伟大电影制作人插入他们笨拙的故事板时，这一点很明显。"。"。编剧似乎不知道谁真正构成了他们观众的很大一部分，当他们试图将昔日的伟大电影制作人插入他们笨拙的故事板时，这一点很明显。摄影和导演低于平均水平，但对于电视节目来说没什么大不了的，对吧。编剧似乎不知道谁真正构成了他们观众的很大一部分，当他们试图将昔日的伟大电影制作人插入他们笨拙的故事板时，这一点很明显。不过，这部电影的皇冠上的明珠必须归罗杰·迪金斯（Roger Deakins）的摄影。"无声电影最佳史诗之一，一个多世纪后仍然可看。"好吧，我能说其他人还没有，我试了一下，因为我喜欢西奥·詹姆斯，但这部电影是一种浪费，我花了 5 个小时才看完，因为我无法承诺知道结局会很好，真的在那里非常失望"。阅读其他评论，我不后悔。
