埃德·阿斯纳（Ed Asner）实际上在近似路易斯安那河口口音方面做得最好。00美元。这是一部如此扎实而愉快的电视节目。一个建议：不要听“Khaleesi抱怨者”说这是一个糟糕的插曲。这些角色是多维的，而不是我们在澳大利亚电影中经常看到的陈词滥调 - 尤其是那些有LGBTQI角色或内陆背景的角色。这些角色是多维的，而不是我们在澳大利亚电影中经常看到的陈词滥调 - 尤其是那些有LGBTQI角色或内陆背景的角色。"第一个小兵让我惊讶于它对我的困扰程度。斯托帕德的写作无可挑剔，它的智慧、诗意、不敬和机智无时无刻不在闪耀着不懈殘的光芒。这些角色是多维的，而不是我们在澳大利亚电影中经常看到的陈词滥调 - 尤其是那些有LGBTQI角色或内陆背景的角色。"就像我现在看到的那样，几乎是美国，我想我的评论太短了。辩护律师的发言是同类演讲中的经典之作。演技很糟糕（故意。这些角色是多维的，而不是我们在澳大利亚电影中经常看到的陈词滥调 - 尤其是那些有LGBTQI角色或内陆背景的角色。这些角色是多维的，而不是我们在澳大利亚电影中经常看到的陈词滥调 - 尤其是那些有LGBTQI角色或内陆背景的角色。我的分数应该是8。这很好。他们两个在银幕上的个性很棒，喜剧时机非常好，在肢体喜剧方面有很多天赋，最棒的是他们碰巧在一起也有非常好的化学反应，所以它使这部电影成功了。这些角色是多维的，而不是我们在澳大利亚电影中经常看到的陈词滥调 - 尤其是那些有LGBTQI角色或内陆背景的角色。不幸的是，它们很少被语境化。这些角色是多维的，而不是我们在澳大利亚电影中经常看到的陈词滥调 - 尤其是那些有LGBTQI角色或内陆背景的角色。。"帕特里克·简是电视节目中最好的角色之一，他是一个天才，有着幽默感和黑暗的背景。这些角色是多维的，而不是我们在澳大利亚电影中经常看到的陈词滥调 - 尤其是那些有LGBTQI角色或内陆背景的角色。将从这些缺陷开始。
