"1935年的《埃德温·德罗德之谜》（Mystery of Edwin Drood）是环球影业对狄更斯同样奢华的改编作品《远大前程》的后续作品，与后来的《伦敦塔》（Tower of London）和《七个山墙之家》（The House of the Seven Gables）等作品不相上下。我妈妈说没有彩虹小马，但我告诉她你错了，电影中确实存在小马，这就是为什么它们必须是真实的，你知道。"演技真的很糟糕，但说到效果，它就应该一样好。我的意思是来吧——罗斯在那一系列事件中的副线在哪里。法国大革命的虚构戏剧化，使用吸血死人但不是无智慧的生物统治法国 - 哇，前提很棒，但执行 - 呵呵。法国大革命的虚构戏剧化，使用吸血死人但不是无智慧的生物统治法国 - 哇，前提很棒，但执行 - 呵呵。哦，我知道以前有人说过。"公正和有趣，这是没有任何个人意见即可获取新闻的完美节目。法国大革命的虚构戏剧化，使用吸血死人但不是无智慧的生物统治法国 - 哇，前提很棒，但执行 - 呵呵。法国大革命的虚构戏剧化，使用吸血死人但不是无智慧的生物统治法国 - 哇，前提很棒，但执行 - 呵呵。"我挖掘了乔恩·费儒（Jon Favreau）在这里试图做的事情，但这个故事相当医学。法国大革命的虚构戏剧化，使用吸血死人但不是无智慧的生物统治法国 - 哇，前提很棒，但执行 - 呵呵。出色的演员阵容和角色之间的化学反应"。由于它非常准确地展示了美国中西部农村社区的真实生活，除了这些成就，对故事和人物的描述使这部电影从开始序列到提示（你会认为是）结局绝对令人着迷。哦，是的，卢兹很糟糕，需要被杀死。法国大革命的虚构戏剧化，使用吸血死人但不是无智慧的生物统治法国 - 哇，前提很棒，但执行 - 呵呵。"最初的演员将是朱丽安摩尔，她可能会有更好的表演。法国大革命的虚构戏剧化，使用吸血死人但不是无智慧的生物统治法国 - 哇，前提很棒，但执行 - 呵呵。"。严肃地说，这是一个很好的续集，尤其是在扩展。法国大革命的虚构戏剧化，使用吸血死人但不是无智慧的生物统治法国 - 哇，前提很棒，但执行 - 呵呵。由约翰·威尔科克斯（John Wilcox）在布里斯托尔（Bristol）以闪闪发光的伊士曼色彩拍摄（尽管似乎只有雷·布鲁克斯（Ray Brooks）在当地口音方面进行了认真的尝试），它轻描淡写地传达了它的信息，但十一年后被艾伦夫妇斥为“1962年太牢固了，对当代的兴趣来说太过坚定”。
