"我从没想过原版电影《分析那个》是赢家，但话又说回来，它可以依靠玩家的才华，但在这里我们得到的只有坏演员（即使是双峰女王谢里琳芬也是一个很大的失望）。在我看来，印度最好的犯罪剧之一，让人想起迪瓦尔和离开。这对我来说太过分了。这位演员为警察装束带来了雄伟而受人尊敬的色彩，他对动作场面的灵巧性非常出色。"1860年，当一个三岁的孩子从他的婴儿床上被绑架并被谋杀时，怀疑最初落在男孩的保姆身上，因为他当时在她的房间里;然而，她坚持认为自己是无辜的。"1860年，当一个三岁的孩子从他的婴儿床上被绑架并被谋杀时，怀疑最初落在男孩的保姆身上，因为他当时在她的房间里;然而，她坚持认为自己是无辜的。"我在前 10 分钟挣扎然后直接进入它，我真的希望有第 2 季"。介绍了太多的人物，但没有深刻性。"1860年，当一个三岁的孩子从他的婴儿床上被绑架并被谋杀时，怀疑最初落在男孩的保姆身上，因为他当时在她的房间里;然而，她坚持认为自己是无辜的。我建议看它。"1860年，当一个三岁的孩子从他的婴儿床上被绑架并被谋杀时，怀疑最初落在男孩的保姆身上，因为他当时在她的房间里;然而，她坚持认为自己是无辜的。"我刚从亚特兰大电影节回来，在那里我不得不荣幸地观看了这样一部令人惊叹的电影。"1860年，当一个三岁的孩子从他的婴儿床上被绑架并被谋杀时，怀疑最初落在男孩的保姆身上，因为他当时在她的房间里;然而，她坚持认为自己是无辜的。Jason Schwartzman只是稍微有趣，但Judy Davis和Asia Argento在他们的角色中非常出色。"尽管直到剧集的最后一刻一切都很完美，但还有一件事“为什么他得到的翅膀不属于他。"1860年，当一个三岁的孩子从他的婴儿床上被绑架并被谋杀时，怀疑最初落在男孩的保姆身上，因为他当时在她的房间里;然而，她坚持认为自己是无辜的。"1860年，当一个三岁的孩子从他的婴儿床上被绑架并被谋杀时，怀疑最初落在男孩的保姆身上，因为他当时在她的房间里;然而，她坚持认为自己是无辜的。"故事结尾的奇观和可怕，我喜欢结局。问题在于，这些出色的表演表明马修·布罗德里克（Matthew Broderick）超出了他的深度，他似乎在电影的大部分时间里脸上都带着困惑的表情，但这可能是可以理解的，因为这部电影感觉更像是20世纪而不是19世纪，他可能认为自己是一个时间旅行者。"1860年，当一个三岁的孩子从他的婴儿床上被绑架并被谋杀时，怀疑最初落在男孩的保姆身上，因为他当时在她的房间里;然而，她坚持认为自己是无辜的。"。重启并不总是有效。许多对话和动作都相当简单，没有太令人信服，但不知何故，“儿童游戏”有它的魅力。其实是爱情故事。
