"。秀虎是一个令人难忘的角色，不仅因为他的折磨，还因为他的演员中台达也的描绘。。"坚定的电影制片人西德尼·海尔斯（Sidney Hayers）在他残酷的、独特的英国 70 年代犯罪经典《复仇》（1971 年）中熟练地将刺激的紧张气氛提升到杀气腾腾的音调，从一群独特的电影和电视偶像中获得了非常热血的表演，即酸味的魅力猫、琼·柯林斯、詹姆斯·布斯和受人尊敬的角色演员肯尼斯·格里菲斯，因为他们都不可避免地陷入了血腥报应和情感沮丧的凄凉存在主义瘴气。我知道每个人都有不同的口味，但为什么这部电影不像《闪灵》或《驱魔人》那样受到称赞，或者（用任何广受喜爱的恐怖电影填补空白），我不明白。我知道每个人都有不同的口味，但为什么这部电影不像《闪灵》或《驱魔人》那样受到称赞，或者（用任何广受喜爱的恐怖电影填补空白），我不明白。"老实说，这是我很长一段时间以来看过的最好的电影之一。我知道每个人都有不同的口味，但为什么这部电影不像《闪灵》或《驱魔人》那样受到称赞，或者（用任何广受喜爱的恐怖电影填补空白），我不明白。44：1，这可能会更好）对不起，这部电影很糟糕，不值钱。我们从未见过分析师的面孔，这是《237号房间》导演罗德尼·阿舍尔（Rodney Ascher）的聪明之作。我知道每个人都有不同的口味，但为什么这部电影不像《闪灵》或《驱魔人》那样受到称赞，或者（用任何广受喜爱的恐怖电影填补空白），我不明白。我知道每个人都有不同的口味，但为什么这部电影不像《闪灵》或《驱魔人》那样受到称赞，或者（用任何广受喜爱的恐怖电影填补空白），我不明白。因为，它与文学新绝地武士时代的某些元素非常吻合，即使重新欺骗了许多其他元素。我不确定对话是脚本还是即兴创作的，但它是漫无边际和无聊的。我知道每个人都有不同的口味，但为什么这部电影不像《闪灵》或《驱魔人》那样受到称赞，或者（用任何广受喜爱的恐怖电影填补空白），我不明白。"。我知道每个人都有不同的口味，但为什么这部电影不像《闪灵》或《驱魔人》那样受到称赞，或者（用任何广受喜爱的恐怖电影填补空白），我不明白。大卫·博施（David Bösch）的舞台指导很少试图使戏剧更清晰，角色动机更合理，更有趣，尽管音乐很棒，但歌剧真的要求这些事情发生。我知道每个人都有不同的口味，但为什么这部电影不像《闪灵》或《驱魔人》那样受到称赞，或者（用任何广受喜爱的恐怖电影填补空白），我不明白。所有角色多次被包围显示，然后剪切几分钟，每个人通常都很好。然而，让我解释一下，是我对吸血鬼的所有事物的热爱（除了暮光之城）和演员之间的化学反应以及我从电影中获得的整体感觉激发了我的慷慨。他从哪里来。我的目标是看大卫·林奇的所有电影，但这部电影令人失望。
